Решение № 2А-953/2021 2А-953/2021~М-772/2021 М-772/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-953/2021

61RS0017-01-2021-001695-40

Дело № 2а-953/2021
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 28 июня 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием заместителя Красносулинского городского прокурора Лисицкого С.А.,

представителя МО МВД России «Красносулинский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит установить, в отношении освобожденного из мест лишения свободы, ранее судимого ФИО2, дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 28.02.2014 г., судимость не погашена. Решением Красносулинского районного суда <адрес> от 03.12.2020 года ФИО2 установлен административный надзор сроком до 28.02.2022 г. После установления административного надзора ФИО2 совершил в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления. Административный истец считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо установить ФИО2 дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Красносулинский» ФИО1 требования заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заместитель Красносулинского городского прокурора Лисицкий С.А. выразил мнение о необходимости установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления начальника МО МВД России «Красносулинский» в отношении административного ответчика об установлении дополнительных административных ограничений по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, которое законом отнесено категории особо тяжких, что следует из приговора Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 28.02.2014 г. (л.д<данные изъяты> Срок погашения судимости – 28.02.2022 г.

Решением Красносулинского районного суда <адрес> от 03.12.2020 года ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до 28.02.2022 г. ФИО2 решением суда установлены ограничения в виде: запрета выезда за пределы МО «Красносулинский район» <адрес>; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 час. до 06-00 час. следующего дня (л.д.<данные изъяты>

После установления административного надзора ФИО2 совершил в течение одного года 2 административных правонарушения предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, посягающих на порядок управления (л.д.<данные изъяты>). По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение, с учетом сведений об образе жизни и о его поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд не находит оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня, поскольку административный истец не обосновал необходимость указанного административного ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить частично.

Установить ФИО2, к ранее установленным решением Красносулинского районного суда <адрес> от 03.12.2020 года, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья: А.П. Лиханов