Решение № 21-464/2017 7-21-464/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 21-464/2017

Председательствующий судья

Щеглова О.Ю. Дело № 7-21-464/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 4 декабря 2017 года жалобу начальника Балейского РОСП УФСП России по Забайкальскому краю ФИО1 на решение судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 26 октября 2017 года, которым отменено постановление старшего судебного пристава Балейского районного отдела службы приставов Управления Федеральной службы приставов по Забайкальскому краю ФИО1 о привлечении Администрации городского поселения «Город Балей» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего судебного пристава Балейского районного отдела службы приставов Управления Федеральной службы приставов по Забайкальскому краю от 5 сентября 2017 года ФИО1 Администрация городского поселения «Город Балей» привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 26 октября 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе должностное лицо чьё постановление отменено – ФИО1 просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Лица, участвующие в деле в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ возникает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Поводом для привлечения Администрации городского поселения «Город Балей» к административной ответственности послужило уклонение от исполнения требований исполнительного листа, выданного Балейским городским судом от 28 июня 2012 года об организации обезвреживания и утилизации в установленном законом порядке находящихся на территории сельского поселения «Ундинское» муниципального района «Балейский район» Забайкальского края тары с агрохимикатами, пестицидами и их остатками.

Исполнительное производство по данному факту возбуждено 16 октября 2012 года, о чём было вынесено соответствующее постановление и был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до 21 октября 2012 года.

6 августа 2013 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и назначен новый срок исполнения до 16 августа 2013 года, 16 мая 2017 года вновь установлен новый срок исполнения до 1 июня 2017 года, однако до указанного срока требования должником исполнительного документа не исполнены.

Изложенное послужило основанием для составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, который был рассмотрен и администрация привлечена к административной ответственности по указанной норме.

Отменяя постановление старшего судебного пристава Балейского районного отдела службы приставов о привлечении Администрации городского поселения «Город Балей» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ судья пришла к выводу, что на момент рассмотрения жалобы в суде, срок давности привлечения к административной ответственности истек, что влечет прекращение производства по делу.

С данными выводами судья краевого суда не соглашается, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечений к административной ответственности, за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве составляет 1 год.

Учитывая, что по делу были допущены процессуальные нарушения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи подлежит отмене, а дело возращению на новое рассмотрение в тот же суд (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 26 октября 2017 года вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации городского поселения «Город Балей» отменить, дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>