Решение № 2А-1666/2019 2А-1666/2019~М-1575/2019 М-1575/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-1666/2019

63RS0№-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«20» августа » 2019 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

с участием прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1666/19 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № У МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, <дата> года рождения. В обоснование требований указал, что <дата> ФИО2 осужден приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания с установлением административного надзора на основании решения Волжского районного суда <адрес> от <дата> на срок 6 лет с установлением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запрета посещений мест проведения массовых мероприятий и участия в них; периодической явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц.

<дата> ФИО2 был поставлен на учет в ОП № У МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории: <адрес>; запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и вновь допустил административные правонарушения, против порядка управления, а именно <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах; <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре; <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, учитывая также, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы, имеет не погашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ за правонарушения против порядка управления, просил суд в течении срока административного надзора дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОП № У МВД России по <адрес> – ФИО7, действующий на основании доверенности и диплома № КН 68607, административный иск поддержал и просил его удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, просил рассмотреть административное заявление без его участия, против удовлетворения административного иска возражений не имел.

Дело рассмотрено в отсутствие осужденного ФИО2 в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> ФИО2 осужден приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока, что подтверждается справкой об освобождении.

Из материалов дела видно, что ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

Решением Волжского районного суда <адрес> от 27.03.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц; запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ФИО2 был поставлен на учет в ФИО8 по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

После установления административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановлений ОП № У МВД России по <адрес> от 18.02.2019г., 16.05.2019г., 19.07.2019г..

Из справки - характеристики, представленной старшим оперуполномоченным полиции ОП № Управления МВД России по г.ФИО4Шевченко следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В настоящее время работает в ООО «Мано интерьер дизайн». Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ, что подтверждается документально.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд с учетом вышеназванных норм права, суд приходит к выводу о целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ установления дополнительное административное ограничение, в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 2(два) раза в месяц.

Подлежит учету судом и то обстоятельство, что срок ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом обжалуемого решения не истек.

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 <дата> года рождения, административные ограничения:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 2(два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья: О.А.Мельникова