Постановление № 5-283/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 5-283/2025

Дело № 5-283/2025

76RS0024-01-2025-003122-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 13 августа 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,

с участием ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

14.07.2025 в период времени с 13:55 час. до 14:00 час. в районе дома 24-А по пр-ту Ленина г. Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ после столкновения с автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого являлась ФИО1, оставила место ДТП, не составила схему ДТП, не прибыла на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформила с другим участником ДТП бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, не оспаривая факт контакта транспортных средств, утверждала, что момент столкновения с автомобилем «Шкода» не заметила, место ДТП покинула неумышленно. Пояснила, что при движении по парковке резко нажимала на педаль тормоза, поэтому могла принять момент столкновения с другим автомобилем за момент собственного торможения.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 14.07.2025 в 12:37 час. она приехала на автомобиле «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР на парковку к ДК «Добрынина» и ушла на прием к врачу. Вернувшись в машину около 13:55 час., выехала с парковки. Окна в салоне автомобиля были открыты, никаких посторонних звуков при движении она не слышала, соприкосновения с другим транспортным средством не почувствовала. Повреждения на кузове своего автомобиля обнаружила вечером того же дня, но с обстоятельствами выезда с парковки у ДК «Добрынина» их не связала.

Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, несмотря на ее доводы, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 13.08.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1, указавшей, что 14.07.2025 в период с 11:00 час. до 18:00 час. ее автомобиль «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР находился у парковки у ДК «Добрынина». Вернувшись к автомобилю вечером, она обнаружила повреждения на задней левой двери и заднем левом крыле. По видеозаписи с камеры видеонаблюдения установила, что столкновение с ее автомашиной произвел автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР;

- составленной ФИО3 схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место столкновения автомобилей, отражено расположения автомобиля «Шкода», отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- фотоснимками автомобиля «Шкода» на месте ДТП со следами повреждений;

- протоколом осмотра автомобиля «Шевроле» с приложенными фотоснимками, согласно которому на его переднем бампере справа обнаружены повреждения;

- заключением автотехнической экспертизы НОМЕР от 07.08.2025, согласно выводам которой контакт между автомобилями «Шевроле» и «Шкода» имел место;

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на ДК «Добрынина», где виден момент выезда автомобиля «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с парковки 14.07.2025 около 14:00 час.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система вышеприведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела.

Поводов для оговора со стороны ФИО3, ее личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Объяснения потерпевшей логичны, последовательны и подтверждены иными материалами дела. Все процессуальные документы оформлены правильно. Экспертное заключение выполнено незаинтересованным в исходе дела компетентным лицом, выводы которого мотивированы и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

На основании объяснений ФИО3 об обстоятельствах ДТП, согласующихся с ними схемы места совершения административного правонарушения, сведений о наличии на автомобилях «Шевроле» и «Шкода» соответствующих друг другу повреждений, выводов автотехнической экспертизы судом с безусловностью установлен факт дорожно-транспортного происшествия 14.07.2025 с участием данных транспортных средств. Факт своего нахождения в указанные в протоколе время и месте ФИО2 не оспаривает.

Кроме того, исходя из механизма ДТП и характера повреждений автомобилей, локализации повреждений автомобиля «Шевроле» в передней части кузова, суд приходит к выводу, что факт данного дорожно-транспортного происшествия не мог не быть очевиден и для ФИО2. Ссылка последней на то, что она не распознала факт столкновения с другим автомобилем, приняв это за момент торможения своего транспортного средства, является неубедительной.

В этой связи суд приходит к выводу, что ФИО2 в полной мере осознавала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п.п.а2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место данного ДТП, не выполнив предписанные названным нормативным актом обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО2 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина