Решение № 2-1145/2017 2-1145/2017~М-1291/2017 М-1291/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1145/2017

дело № 2-1145/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 26 июля 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Копасовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № .... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк)) от ФИО1 принято заявление на выдачу карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации. Кредитная карта, являющаяся собственностью банка, выдана ответчику во временное пользование в рамках эмиссионного контракта № .... с возможностью использования кредитного лимита в размере 45 000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, а также минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности.

Однако держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользование кредитными средствами.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 892,88 руб., из которой просроченный основной долг 45 322,12 руб., просроченные проценты 4 004,38 руб., неустойка 1 566,38 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726,79 руб.

До судебного заседания представитель ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № .... ПАО Сбербанк ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя общества, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором договор путем присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России», а также к «Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт».

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № .... ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк)) от ФИО1 принято заявление на выдачу карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации. Кредитная карта, являющаяся собственностью банка, выдана ответчику во временное пользование в рамках эмиссионного контракта № .... с возможностью использования кредитного лимита в размере 45 000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, а также минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по карте и предоставил ответчику кредит в пределах лимита 45 000 руб. на условиях, оговоренных в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Как следует из истории операций по ссудному счету, ответчик воспользовался представленной ему банком суммой.

В соответствии с главой 4 «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражений операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В установленный срок ответчик не произвел выплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет 296.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Какие-либо меры по исполнению требований банка ответчиком приняты не были, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у ответчика перед банком образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 892,88 руб., из которой просроченный основной долг 45 322,12 руб., просроченные проценты 4 004,38 руб., неустойка 1 566,38 руб.

Истцом был представлен расчет задолженности по данному договору, который был проверен судом в судебном заседании и принят за основу, так как соответствует условиям договора, требованиям закона и верен арифметически. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства длительное время не исполняет, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 726,79 руб., что подтверждается платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то суд приходит к выводу, что указанные судебные расходы необходимо взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № .... ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 892,88 руб., из которой просроченный основной долг 45 322,12 руб., просроченные проценты 4 004,38 руб., неустойка 1 566,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № .... ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козионов В.С.