Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-301/2019 М-301/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-426/2019

Дело № 2-426/2019

УИД НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 04 июля 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в сумме 185318 рублей 60 копеек по кредитному договору от ДАТА, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4906 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР на сумму 131578 рублей 95 копеек, сроком на 60 месяцев, под 33% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства, на требования банка об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору не реагирует. По состоянию на ДАТА задолженность перед Банком составляет 185318 тысяч 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены. Согласно письменного ходатайства просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, направила представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик с исковыми требованиями банка согласна частично, сослалась на доводы, указанные в письменных возражениях, пояснила, что согласна с суммой долга и начисленными процентами, просила снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, так как полагает, что сумма начисленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства с ее стороны.

По определению суда дело рассматривалось без участия не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДАТА внесены изменения НОМЕР в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», согласно которым открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ОАО ИКБ «Совкомбанк») переименовано в публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (л.д. 25 – 29).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА (до внесения в ГК РФ изменений Федеральным законом от ДАТА № 42-ФЗ) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты) со страхованием, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на 60 месяцев кредит в сумме 131578,95 рублей с выплатой 33 % годовых за его пользование, а заемщик обязался вернуть кредит в оговоренные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту также Условия кредитования) (л.д. 12 – 17).

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 131578,95 рублей выдан заемщику ФИО1 (л.д. 9 – 10), то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам банка, задолженность по состоянию на ДАТА составляет 185318 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная ссуда 100552 рубля 54 копейки, просроченные проценты 26231 рубль 87 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 22376 рублей 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 36157 рублей 22 копейки (л.д. 7 – 8).

Из выписки по счету следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, штрафных санкций (л.д. 22 – 24).

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности - просроченная ссуда 100552 рубля 54 копейки, просроченные проценты 26231 рубль 87 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (л.д. 15).

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ по существу предписывают суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1777-О.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что штрафные санкции в общей сумме 58534 рубля 19 копеек (22376,97 + 36157,22) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд уменьшает штрафные санкции до 5000 рублей.

Предоставленное законодателем суду право снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что исполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, с учетом вышеуказанных обстоятельств суд частично удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку сумма неустойки снижена судом, расходы истца подтверждены документально (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 131784 (сто тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 41 копека, в том числе: просроченная ссуда 100552 (сто тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 54 копейки, просроченные проценты 26231 (двадцать шесть тысяч двести тридцать один) рубль 87 копеек, штрафные санкции 5000 (пять тысяч) рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4906 (четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 37 копеек.

В остальной части иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.