Постановление № 5-255/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 5-255/2019

Постановление

город Стрежевой Томской области 09 ноября 2019 года

Судья Стрежевского городского суда Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ , гражданина РФ, инвалидности и иждивенцев не имеющего, холостого, работающего , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в час. мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около , оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившиеся в отказе пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст КоАП РФ, пытался скрыться, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, реагировал агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в ночном клубе, где употреблял пиво. В общем объеме, выпил где-то бутылок. От выпитого находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около час. пошел домой, однако был остановлен сотрудниками полиции, поскольку имел шаткую походку. За нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, было предложено пройти в патрульный автомобиль, для составления протокола, однако отказался, поскольку находился рядом с домом. Не оспаривал совершение административного правонарушения, просил суд назначить наказание в виде штрафа, так как имеет постоянное место работы и заработную плату в размере руб., и имеет денежные средства для оплаты штрафа. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ необходимо заезжать на рабочую вахту. Раскаивался в совершении данного правонарушения. Время задержания не оспаривал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано

на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. №). Время задержания ФИО1 не оспаривалось.

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой врача состояние опьянения у ФИО1, установлено (л.д.№);

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции К.Д.В.., А.Н.С. (л.д. №);

-объяснениями свидетеля Н.С.Н.. (л.д.№).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение.

Так, суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Все представленные и исследованные доказательства, отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Штраф перечислить на счет: р\счет №, л\с №, ОКТМО № БИК №, ИНН № КПП 701701001, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.