Постановление № 1-515/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-515/2018

Дело №г. (у\<адрес>)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Назарова С.В.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, с

неполным средним образованием, состоя

щего в браке, работающего автомойщи-

ком у <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), т.е. преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с ним, вследствие заглаживания причиненного вреда путем возвращения автомобиля, добровольной компенсации морального вреда и принесения публичных извинений.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство.

Гос.обвинитель возражений не высказал.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб по делу отсутствует, он принес извинения потерпевшему, чем примирился с ним.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с освобождением от уголовной ответственности.

руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии.

Судья: О.В.Трещеткина

верно.судья Трещеткина О.В.