Постановление № 1-330/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-330/2018

Уголовное дело № 1-330/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 сентября 2018 года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М.,

с участием государственного обвинителя Локтина Ю.Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Мейбуллаева Р.А.,

потерпевшего К1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Командир отделения взвода полиции № 1 роты полиции № 1 батальона полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Калининграду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» прапорщик полиции К1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника батальона полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Калининграду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» № л/с от 15.12.2017 года, согласно наряду на службу, утвержденному 09.03.2018 года начальником отдела вневедомственной охраны МОВО по г. Калининграду, в период времени с 09 часов 20.04.2018 года по 10 часов 21.04.2018 года совместно со старшим полицейским взвода полиции № 1 роты полиции № 1 батальона полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Калининграду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» прапорщиком полиции П. находились на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в составе автопатруля №139.

В период времени с 00 час 30 минут до с 00 час 33 минут 21.04.2018 года К1 и П. от оперативного дежурного ЦОУ межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Калининграду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» поступило сообщение о том, что в РК «Планета» расположенном по адресу: <...> сработала тревожная сигнализация.

Прибыв по вышеуказанному адресу, 21.04.2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут К1 и П., установили, что ФИО1, находясь на улице, около дома № 26 по ул. Черняховского в г. Калининграде, являющейся общественным местом, нарушал общественный порядок, а именно причинил физическое насилие к Я., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

К1 и П. будучи одетыми в форменное обмундирование служащих войск национальной гвардии, осуществляли функцию представителей власти правоохранительного органа. Исполняя свои должностные обязанности, в число которых, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" входит выполнение задач по участию в охране общественного порядка, наделенные в соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 8, п.п. 1-4, 7 ч. 1 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 10, п. 2 ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и п. 3 ч. 1 ст. 27.2 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; устанавливать личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защищать гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, стали требовать от ФИО1 проследовать с ними в территориальный отдел полиции для решения вопроса о возбуждении административного производства. ФИО1 выполнил законное требование и проследовал с последними в УМВД России по г. Калининграду.

21.04.2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении УМВД России по г. Калининграду, по адресу: <...>, будучи возмущенным законным действиям прапорщика полиции К., осознавая, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью подрыва авторитета органов власти, нанес один удар кулаком правой руки в лобную часть головы К1, причинив ему телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей лобной области, после чего повалил К1 на пол. В результате падения К1 получил телесное повреждение в виде ушиба правого коленного сустава.

В ходе судебного заседания защитник Мейбуллаев Р.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший К1 просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям, указал, что выражал данную позицию еще в ходе предварительного расследования (л.д. №).

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. считал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, в материалах дела имеется протокол явки с повинной по вышеуказанному факту от 05.07.2018 года (л.д.№), также в обвинительном заключении, утвержденном прокурором Ленинградского района г.Калининграда в качестве смягчающих обстоятельств указаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с чем соглашается и суд, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в заявлении потерпевшего указано на принесение ФИО1 своих извинений, возмещение морального ущерба (10000 рублей) и отсутствие претензий к последнему.

В части явки с повинной, суд принимает во внимание положения п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождение от уголовной ответственности», согласно которому по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Все указанные обстоятельства, в том числе и поведение подсудимого после совершения инкриминируемого преступления, позволяют суду сделать вывод, что подсудимый в следствии деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется протокол явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения, причиненный ущерб возмещен, уголовное дело и уголовное преследование подсудимого, на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ подлежат прекращению.

Ввиду отсутствия вещественных доказательств, и не избрания меры пресечения в отношении обвиняемого, данные вопросы судом не разрешаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и его уголовное преследование, производством прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Бирюков