Приговор № 1-67/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Исламовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зиангировой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РТ по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, разведенного, в новом браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего электромонтером в ООО «Система Сервис», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в районе ГСК «Автомобилист» <адрес> РТ, незаконно приобрел у ФИО2 за 2 000 рублей два бумажных свертка с наркотическим средством – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилме-тил)-1H-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, массами 0,97 и 0,73 грамма, которые незаконно хранил при себе в карманах брюк для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, на территории ГСК «Автомобилист» <адрес> РТ был задержан ФИО1, при личном досмотре которого, из переднего и заднего кармана брюк обнаружены и изъяты два бумажных свертка со смесью, содержащей указанное выше наркотическое средство.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения, находящиеся в двух свертках, содержат в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА(N)-СНМ) можно отнести к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид

Изъятое у ФИО1 средство включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и относится к наркотическим средствам.

При этом, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства в двух свертках, масса которых составила 0,97 и 0,73 грамма, представляет собой крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и им осознаны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении вмененного преступления установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который, как по месту жительства, так и по месту работы, характеризуется только положительно. В чем-либо предосудительном последний ранее замечен не был, сведений о привлечении его к административной ответственности у суда не имеется. В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, последний также не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, с самого начала сотрудничал со следствием, давая последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, оказал содействие в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотиков.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, учитывает состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и фактическое нахождение на его же иждивении престарелых родителей и больной бабушки.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом общественной опасности содеянного, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом мнения участников уголовного судопроизводства, суд не находит возможным назначить виновному за совершенное преступление наказание более мягкое чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части статьи.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат частично хранению в материалах дела, частично – возвращению по принадлежности, частично – уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в названный государственный орган, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1, – хранить в материалах уголовного дела; сотовые телефоны марок «Beeline», «Nokia» и «Philips», – вернуть по принадлежности собственникам; остальные вещественные доказательства по делу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов