Решение № 12-533/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 12-533/2020

№ 12-533/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 29 июля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Приокского районного суда г.Н.Новгород от 05 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 17.01.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 11.02.2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Постановление административного органа, решение обжаловано ФИО1 в Приокский районный суд г. Н.Новгорода. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 05.06.2020г. ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 05.06.2020г. ФИО1 обратился с жалобой в Нижегородский областной суд о его отмене и восстановлении срока обжалования постановления административного органа, указывая, что жалоба подана с небольшим пропуском срока.

В судебное заседание лица не явились, извещены надлежаще в связи с чем жалоба рассмотрена по существу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, копия постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 17.01.2020г. направлена ФИО1

30 января 2020 года ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Решением от 11.02.2020 года постановление оставлено без изменения.Копия решения была направлена ФИО1 20.02.2020 года. Согласно почтовому идентификатору [номер], письмо принято в почтовом отделении 20.02.2020 года, 04.03.2020 года после истечения срока хранения выслано отправителю и 18.03.2020 года поступило на временное хранение (л.д. 30).

По смыслу закона, разъясненного в п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Жалоба ФИО1 изначально поступила в Советский районный суд г.Н.Новгород 09.04.2020 года, то есть с пропуском, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что административным органом были исполнены требования КоАП РФ о направлении копии постановления лицу. Обязанность же по получению корреспонденции, ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления лежит на получателе корреспонденции.

Доводы ФИО1 о том, что срок на обжалование постановления административного органа не пропущен проверялись судом первой инстанции и обоснованно были отвергнуты. Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для опровержения выводов изложенных в определении Приокского районного суда г. Н.Новгорода.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 05.06.2020года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.А. Свешников