Постановление № 5-420/2019 от 13 июля 2019 г. по делу № 5-420/2019

Дело <Номер> - / 2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, <Адрес> Республики Коми, 14 июля 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 12-20 ФИО1 участке 66 км. автодороги « <Адрес>» около д. <Адрес><Адрес>а Республики Коми отказался выполнить требования сотрудниа полиции Н.. есть в служебную автомашину для следоания в дежурную часть ОМВД России по <Адрес>у для разбирательства и дачи объяснений по соообщению о преступлении. При этом старший участковый ОМВД Росссии по <Адрес>у разъяснил ФИО1, что в полицию ему необхолимо следовать в связи с тем, что он обнаружен автодороге около автомашины «Хендай _ Солярис», в отношении коорой поступило сообщение о краже колеса. Не имея каких- либо уважительных причин, данное требование добровольно не выполнил. Пытался скрыться, убежать, а также вырываться, когда был застугнут сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследоывав представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Номер>, составленном полицейским М..., рапортам старшего участкового уполномоченного ОМВД Росссии по <Адрес>у Н., а также ИДПС ГИБДД К..., ФИО1 категорически. отказался сесть в служебную автомашину и следовать в дежурную часть полиции для установления личности разбирательства по поводу сообщения о преступлении. Пытался убажеть от них, а также вырватться, В служебную автомашину был усажен принудительно

В протоколе об административном правонарушени ФИО1 собстенноручно указал, что с ним согласен.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть полиции для установления личности, разбирательства по поводу сообщения о

преступлении были законными и обоснованными, для этого были достаточные основания. ФИО1 обязан был выполнить данные требования.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо подвергнуто административному наказанию.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 4 суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 15:00 <Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

Копия верна судья Н.М. Беляева

Справка: подлинник постановления в деле <Номер>.. \ 2019 Усть-Вымского районного суда Республики Коми