Определение № 12-153/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-153/2017

Производство №12-153/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Можайск 20 марта 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев материалы по жалобе ПАО «ФСК ЕЭС» на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 от 27.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», -

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 от 27.02.2017 года ПАО «ФСК ЕЭС» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ.

11 марта 2017 года ПАО «ФСК ЕЭС» подало в Можайский городской суд через организацию почтовой связи жалобу на указанное постановление, поступившую в суд 15.03.2017 года.

Между тем, из приложенной к жалобе копии обжалуемого постановления усматривается, что она получена представителем ПАО «ФСК ЕЭС» в день вынесения постановления, т.е. 27.02.2017 года.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах, когда копия обжалуемого постановления была получена ПАО «ФСК ЕЭС» 27 февраля 2017 года, в связи с чем последним днем срока подачи жалобы на него являлось 09 марта 2017 года, тогда как данная жалоба была подана в суд через организацию почтовой связи лишь 11.03.2017 года, суд полагает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ПАО «ФСК ЕЭС» с пропуском срока, и, принимая во внимание отсутствие в тексте самой жалобы и в приложениях к ней ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю.

Наличие же на представленной копии постановления штампа о ее регистрации 02.03.2017 года, как входящей корреспонденции филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Московское ПМЭС, суд не может признать за доказательство дня получения копии обжалуемого постановления правонарушителем, т.к. представитель ПАО «ФСК ЕЭС» с надлежаще подтвержденными полномочиями принимал непосредственное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и в день вынесения постановления ему была вручена его копия, что является основанием для исчисления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока именно с 27.02.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

жалобу ПАО «ФСК ЕЭС» на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 от 27.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» – возвратить заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Судья ФИО2