Решение № 2-1043/2018 2-1043/2018~М-1123/2018 М-1123/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1043/2018

66RS0045-01-2018-001528-48


Решение принято в окончательной форме 30 октября 2018 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 г. г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 343 663 рубля, неустойки в размере 80 254 рублей, мотивируя требования тем, что в 2017 году ФИО2 получил от И. 343 663 рубля. . . . между ФИО3 и И. заключено соглашение о погашении долга по договору займа в размере 200 000 рублей в срок до . . . и оставшийся долг по 8 000 рублей до 30 числа каждого месяца, начиная с . . . до полного погашения задолженности. За нарушение срока возврата займа была предусмотрена неустойка. . . . И. умер, истец является его наследником. Так как долг ответчиком возвращен не был, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 343 663 рублей, неустойку в размере 80 254 рубля, начисленную за период с . . . по . . ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 440 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО4 согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

На основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 этой же статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно соглашению от . . . (л.д. 26), ФИО2 признал, что на день подписания соглашения имеет задолженность перед И. в размере 343 663 рубля, которые обязуется вернуть двумя частями: 200 000 рублей до . . ., а оставшуюся часть до 30 числа каждого месяца начиная с . . . в размере 8 000 рублей и до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

И. умер в <. . .> . . ., что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 9).

Единственным наследником И. <данные изъяты> является ФИО1, которая унаследовало все имущество, что подтверждается материалами наследственного дела.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство И., она приняла и его имущественные права и обязанности, не связанные с личностью наследодателя. Поскольку право требования по договору займа не связано исключительно с личностью наследодателя, ФИО1 имеет право требования по соглашению от . . ., заключенному между И. и ФИО2

Срок исполнения обязательства по указанному соглашению наступил, ответчик возражений относительно получения займа, условий займа и размера задолженности не представил, как не представил и доказательств возврата суммы долга. Учитывая изложенное, сумма долга по договорам займа в размере 343 663 рубля, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом VI соглашения от . . . установлена неустойка в размере 0,05% от всей суммы долга, указанной в пункте 1 соглашения (всей неоплаченной части этой суммы) за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, когда заемщик нарушил срок выплаты задолженности.

Дата первого платежа наступила . . ., однако, ответчик в этот срок уплату не произвел, следовательно, с . . . ему может быть начислена неустойка, которая за период с . . . по . . . составит 80 245 рублей. Данный расчёт судом проверен, является правильным, ответчик не оспорил размер неустойки, порядок, период её начисления. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с . . . по . . . в размере 80 245 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 440 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из соглашения № от . . . (л.д. 15), ФИО4 обязался представлять интересы ФИО1 в судебных органах по вопросы взыскания денежных средств с ФИО2, а ФИО1 обязалась оплатить за эти услуги 50 000 рублей.

Учитывая характер, сложность спора, количество судебных заседаний, качество участия представителя в них, необходимость нести транспортные расходы, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с него судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от . . . в размере 343 663 рубля, неустойку за период с . . . по . . . в размере 80 245 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 440 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Полевской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов