Решение № 2А-390/2019 2А-390/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-390/2019

Дело № 2а–390/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 12 июля 2019 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: недоимки в размере 458 рублей, пени в размере 28,20 рублей, а всего 486,20 рублей.

В обоснование своих требований указала, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., являющегося объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, объектов имущества, признающихся объектами налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ: жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ... Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с него обязательных платежей и санкций. Мировым судьей судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области 22.01.2019 был вынесен судебный приказ, на который 12.02.2019 поступили возражения от должника. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района данный судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.

Дело по данному административному иску назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства на основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. До принятия судом решения от административного ответчика ФИО1 возражений не поступило.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд пришёл к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 394 НК РФ налоговые ставки земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать: в отношении прочих земельных участков 1,5 процента.

Из пунктов 1 и 2 статьи 406 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учётом положений пункта 5 настоящей статьи. В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

Согласно ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В силу пунктов 1, 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, являющегося объектом налогообложения, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (л.д. 7).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области у ФИО1 по состоянию на 22.06.2015 выявлена задолженность по земельному налогу в сумме 44,01 рубля, пеня 9,28 рублей, в связи с чем, ФИО1 направлено соответствующее требование, со сроком уплаты до 03.08.2015(л.д. 8).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области у ФИО1 по состоянию на 14.11.2017 выявлена задолженность по земельному налогу в сумме 114 рублей. Всего на 14.11.2017 за ФИО1 числится задолженность в сумме 133,64, в том числе 114 рублей - задолженность по земельному налогу, в связи с чем, ФИО1 направлено соответствующее требование, со сроком уплаты до 25.01.2018 (л.д. 11).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области у ФИО1 по состоянию на 27.08.2018 выявлена задолженность по земельному налогу в сумме 344 рубля, пеня – 15,72 рублей. Всего на 28.08.2018 за ФИО1 числится задолженность в сумме 501,52 рубля, в том числе 458 рублей - задолженность по земельному налогу, в связи с чем, ФИО1 направлено соответствующее требование, со сроком уплаты до 26.11.2018 (л.д. 14).

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил требование об уплате земельного налога, в связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 13.02.2019 судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу по заявлению ФИО1 отменен (л. д. 6). С настоящим административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области обратилась 10.06.2019, то есть в пределах установленного срока шестимесячного срока.

Как усматривается из представленных в суд документов, ФИО1 сумма задолженность по земельному налогу не уплачена в полном объёме. Возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах административный иск налогового органа следует признать законным, арифметически верным и обоснованным, с ответчика следует взыскать сумму недоимки по земельному налогу в размере 458 рублей, а также начисленную пеню в размере 28,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: недоимки в размере 458 рублей, пени в размере 28,20 рублей, а всего 486 рублей 20 копеек (четыреста восемьдесят шесть рублей 20 копеек).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Е. С. Крыжко