Постановление № 5-194/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-194/2021

31RS0006-01-2021-000598-08

Дело №5-194/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «08» июля 2021 года

Волоконовского района

Белгородской области

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес> не женатого, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

07 июля 2021 года около 18 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте, на <адрес> в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, в адрес гражданки Ж. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил покой и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Свои противоправные действия объясняет тем, что, был в состоянии алкогольного опьянения. По существу пояснил, что вечером 07 июля 2021 года он был у своего друга, который проживает по <адрес>. В это время к другу приехали люди из органов опеки и попечительства, ему стало обидно за друга, и он в адрес незнакомой женщины стал выражаться нецензурной бранью.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО2

Свидетели К., С. в ходе составления административного материала дали объяснения о том, что 07 июля 2021 года около 18 часов 40 минут, они находились по <адрес>, и видели как ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес Ж., на сделанные в его адрес замечания, о прекращении противоправных действий не реагировал.

Свидетель Ж. при составлении административного материала, также указывала на данные выше обстоятельства.

В протоколе об административном правонарушении БО №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг противоправного результата. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – на <адрес> В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил их открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения.

07.09.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу, однако он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1 Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. Жалоб на состояние здоровья от него не поступило.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 07 июля 2021 года в 19 часов 50 минут, а потом был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 часов 50 минут 07 июля 2021 года.

Контроль, за исполнением постановления в части помещения ФИО1 в изолятор временного содержания возложить на ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.

Постановление12.07.2021