Определение № 9-61/2017 9-61/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 9-61/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Хабаровск 17 января 2017 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карбовский С.Р., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ООО «Корея-25» о взыскании убытков причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора о реализации туристского продукта и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Корея-25» о взыскании убытков причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора о реализации туристского продукта и компенсации морального вреда.

Иск подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в исковом заявлении, местом нахождения организации-ответчика является <адрес>).

В соответствии с ч.6.1 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из искового заявления ФИО1, его требования не основаны на требованиях о защите прав субъекта персональных данных, поскольку основанием для обращения в суд послужили действия ответчика по неисполнению (ненадлежащему исполнению) договора о реализации туристского продукта, с которыми истец не согласен и считает их причинившими нравственные (и/или физические) страдания.

Следовательно, в данном случае подсудность спора определяется общими правилами, установленными ст.28 ГПК РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Корея-25» о взыскании убытков причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора о реализации туристского продукта и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Хабаровский районный суд.

Судья: С.Р. Карбовский