Решение № 2А-129/2019 2А-129/2019(2А-2973/2018;)~М-2623/2018 2А-2973/2018 М-2623/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-129/2019

Дело № 2а-129/2019 (2а-2973/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 января 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в Белгородский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 2644 рубля, за 2016 год в размере 1125 рублей и пени в размере 64,81 рубля.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что по данным информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД по Белгородской области, за ФИО1 в 2014 году значится зарегистрированным транспортное средство NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак (номер обезличен) и в 2016 году - Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак (номер обезличен). Следовательно, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. По сроку уплаты ФИО1 надлежало уплатить транспортный налог за 2014 и 2016 годы соответственно в размере 2644 рубля и 1125 рублей. Данная обязанность им не исполнена, как и не исполнены требования об уплате недоимки и пени.

21.12.2018 административным истцом поданы уточнения заявленных административных исковых требований в сторону уменьшения с учетом представленных административным ответчиком возражений, в которых просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2644 рублей и пени в размере 64,81 рубля, что в общей сумме составляет 2708 рублей 81 копейку.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

От административного ответчика по существу заявленных требований представлены возражения на иск, в которых указано, что с 07.07.2010 автомобиль Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак <***> не принадлежит ему на праве собственности, ввиду его продажи, о чем известно налоговому органу, также в возражениях указано на необоснованность иска, поскольку транспортный налог им оплачен полностью и своевременно согласно налоговым уведомлениям. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, транспортный налог за 2014 год подлежал уплате налогоплательщиками в срок соответственно не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. №54, п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в указанные выше сроки.

За административным ответчиком в 2014 году (за 9 месяцев) значится зарегистрированным транспортное средство NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак (номер обезличен)

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось единое налоговое уведомление № 2071258 от 09.09.2017 о необходимости уплатить в том числе и транспортный налог за 9 месяцев 2014 года до 01.12.2017 в размере 2644 рублей (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

15.12.2017 в адрес административного ответчика направлено требование № 46616 от 12.12.2017 об уплате транспортного налога в срок до 06.02.2018 (л.д. 9-10).

Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

27.04.2018 определением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области отменен судебный приказ от 16.04.2018 о взыскании задолженности с ФИО1 в общем размере 23633,81 рубля.

26.10.2018, в пределах шестимесячного срока со дня вынесения указанного выше определения мировым судьей, МИФНС № 2 обратилась в Белгородский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом возражений ответчика, административным истцом представлен уточненный расчет исковых требований, в которых просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2644 рублей и пени в размере 64,81 рубля, что в общей сумме составляет 2708 рублей 81 копейку.

Представленный административным истцом расчет опровергнут административным ответчиком со ссылкой на оплату транспортного налога полностью и своевременно согласно налоговым уведомлениям.

Однако, в подтверждение уплаты транспортного налога в полном объеме ответчиком к возражениям не представлены соответствующие платежные документы, кроме карточки учета транспортного средства Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак (номер обезличен), которое с 07.07.2010 не принадлежит ему на праве собственности.

Ввиду данного обстоятельства, административным истцом уточнены исковые требования с учетом уменьшения взыскания суммы налога именно за данное транспортное средство до размера 2644 рублей и пени - 64,81 рубля (3769 руб. – 1125 руб).

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога, имеет льготы либо доказательств погашения образовавшейся задолженности за 2014 год в полном объеме либо в части, суду не представлено и материалы дела таких данных не содержат.

Как усматривается из представленных административным истцом письменных документов и расчета, данные об уплате ФИО1 транспортного налога в указанном размере 2644 рублей в базе отсутствуют.

Расчет административного истца взят судом за основу и признан арифметически правильным, своего расчета как и подтверждающих уплату налога в полном объеме документов административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу в размере 2644 рубля и пени в размере 64,81 рублей, что в общей сумме составляет 2708 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н. Лозовая