Решение № 2-749/2023 2-749/2023~М-652/2023 М-652/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-749/2023

Дело №2-749/2023

УИД: 23RS0028-01-2023-001001-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 27 октября 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.12.2012 года между А.А. и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер> на сумму 450000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору <Номер> от 18.12.2012 года за период с 19.12.2012 года по 19.03.2014 года составляет 448993,14 рублей, задолженность по процентам составляет 47272,12 рублей.

<Дата> ФИО1 умер.

<Дата> О.А. и А.А. заключили договор цессии <Номер>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано О.А. которое в свою очередь по договору цессии <Номер> от 01.04.2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности за минусом 20% от суммы долга и процентов, в общем размере 100000 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 18.12.2012 года между А.А. и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер> на сумму 450000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик в нарушение условий ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допускал невнесение платежей.

Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору <Номер> от 18.12.2012 года за период с 19.12.2012 года по 19.03.2014 года составляет 448993,14 рублей, задолженность по процентам составляет 47272,12 рублей.

26.02.2019 года О.А. и А.А. заключили договор цессии <Номер>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано О.А. которое в свою очередь по договору цессии <Номер> от 01.04.2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан».

Таким образом, правом требования долга ФИО1 в настоящее время обладает ООО «СФО Титан».

Как установлено судом, <Дата> ФИО1 умер.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Согласно сведениям официального сайта «Реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Из справки <Номер> от 13.10.2023 года, представленной администрацией Владимирского сельского поселения Лабинского района, следует, что семья ФИО1, умершего <Дата> на территории Владимирского сельского поселения не проживает.

Таким образом, лиц отвечающих по долгам ФИО1 судом не установлено.

Судом так же согласно поступившим ответам на запрос установлено, что на момент смерти ФИО1 не являлся собственником какого-либо недвижимого имущества или транспортных средств.

Информации о наличии иного имущества, унаследованного каким-либо наследником, материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием в собственности ФИО1 какого-либо имущества, суд не усматривается оснований для взыскания задолженности ФИО1 за счет наследственного имущества и соответственно о признании его вымороченным, и отказывает по данным основаниям в иске в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: