Решение № 2А-32/2021 2А-32/2021~М-111/2020 М-111/2020 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-32/2021

Дело № 2а-32/2021

УИД: 84RS0003-01-2020-000155-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

с участием с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении реализации права на самоопределение и пользование родным языком, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) в части необеспечения реализации прав на самоопределение и пользование родным языком, взыскать 100 000 рублей за причиненный моральный вред, мотивируя тем, что за всё время содержания в ГУФСИН России по Красноярскому краю он был лишен возможности пользоваться родным языком, как посредством услуг переводчика, так и с использованием печатных изданий. Кроме того, он был этапирован для дальнейшего отбывания наказания на чрезмерную отдаленность от места своего жительства, что лишило его возможности общаться на родном языке с другими лицами из числа той же группы малочисленных народов Севера – долганами.

Определением Хатангского районного суда Красноярского края от 11.02.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России).

Определением Хатангского районного суда Красноярского края от 01.06.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Административный истец ФИО1 принимающий участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО2, принимающая участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, в удовлетворении заявленных требований просила отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель административных ответчиков - ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России – ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просит отказать, дело рассмотреть в её отсутствие, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный соответчик ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении заявленных требований просил отказать, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 26 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.В силу ч. 5 ст. 12 УИК РФ осужденные - граждане Российской Федерации дают объяснения, ведут переписку, а также обращаются с указанными в части четвертой настоящей статьи предложениями, заявлениями и жалобами на государственном языке Российской Федерации либо по их желанию на государственном языке субъекта Российской Федерации по месту отбывания наказания. Осужденные - иностранные граждане и лица без гражданства вправе давать объяснения и вести переписку, а также обращаться с указанными в части четвертой настоящей статьи предложениями, заявлениями и жалобами на родном языке или на любом другом языке, которым они владеют, а в необходимых случаях пользоваться услугами переводчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Хатангского районного суда Красноярского края от 06.07.2012 года, с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 25.10.2012 года, ФИО1 осужден к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывал в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю со 02 декабря 2012 года. С 21 ноября 2019 года отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Из представленной в материалы дела справки начальника канцелярии ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 10.06.2021 года ФИО4 следует, что согласно журналам учета письменных обращений осужденных, подозреваемых и обвиняемых № 671, № 914, системе электронного документооборота (СЭД УИС) обращения осужденного ФИО1 по вопросу предоставления переводчика в адрес администрации ФКУ ИК-6, не поступали.

Доказательств того, что истец обращался к ответчикам с заявлениями о предоставлении переводчика, и ему было отказано, в материалы дела не представлено. Как и не представлено доказательств того, что истцу запрещали общаться, вести переписку, приобретать литературу на национальном (родном) ему языке.

Кроме того, действующее законодательство предусматривает право и возможность осужденных приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств, но при этом не возлагает обязанность на администрацию исправительного учреждения предоставлять за счет последней указанную литературу на национальном (родном) языке осужденного.

Довод истца о том, что он был этапирован для дальнейшего отбывания наказания на чрезмерную отдаленность от места своего жительства, уже являлся предметом самостоятельного судебного разбирательства и ему дана оценка в решении Хатангского районного суда Красноярского края от 23.04.20201 года.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушений прав истца на самоопределение и пользование родным языком со стороны исправительных учреждений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении реализации права на самоопределение и пользование родным языком, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья Ю.А. Попова