Решение № 2-1362/2024 2-88/2025 2-88/2025(2-1362/2024;)~М-1176/2024 М-1176/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1362/2024

УИД №

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к Чхан ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по ст. 395 ГК РФ, указав, что решением Мартыновского районного суда от 01.04.2022 с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в размере 2000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18200 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 29.06.2022, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с тем, что ответчик уклоняется от погашения задолженности, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 25.10.2024 в размере 627402 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17548 рублей.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.09.2021 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 03.12.2024 в размере 645475,58 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Для рассмотрения дела истец ФИО4 не явился, надлежащим образом извещен. Реализовал свое право на участие в деле, выдав доверенность представителю.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.01.2025 в удовлетворении иска просил отказать в связи с тем, что ответчик является малоимущей, дохода кроме пенсии не имеет.

Представитель третьего лица Мартыновское РОСП в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 1,3).

Письменными материалами дела установлено, что решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 01.04.2022 с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в размере 2000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18200 рублей, а всего 2018000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу (л.д. 9-17).

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, исполнительный документ направлен в ОСФР для производства удержаний из пенсии ФИО2 (л.д. 24-48).

Из материалов исполнительного производства следует, что по состоянию на 07.11.2024 перечислено взыскателю ФИО4 в счет погашения задолженности 134291,79 рублей (л.д. 48).

Согласно справке, представленной ФИО2 по состоянию на 16.12.2024 размер задолженности в пользу ФИО4 составляет 1878476,27 рублей (л.д. 74).

Иного при рассмотрении дела не установлено.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.04.2022 по 03.12.2024 размер процентов, начисленный по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом произведенных с ответчика в порядке исполнения удержаний из пенсии составляет 645475,58 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд считает возможным использовать его при принятии решения.

Доводы ответчика об отсутствии денежных средств не являются основанием для освобождения от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

С учетом статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 17548 рублей, в доход местного бюджета госпошлина в размере 361,51 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО8 к Чхан ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чхан ФИО8 (паспорт № №) в пользу ФИО4 ФИО8 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 03.12.2024 в размере 645475,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17548 рублей, а всего 663023 (шестьсот шестьдесят три тысячи двадцать три) рубля 58 копеек.

Взыскать с Чхан ФИО8 (паспорт № №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 361,51 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 12.02.2025.