Решение № 2-976/2017 2-976/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-976/2017

Дело № 2 - 976/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 28 июня 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами путем подписания 06 мая 2015 года Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD13880000083091 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт Номер. Срок возврата кредита – 06 мая 2020 года. В соответствии с договором истец открыл ответчику счет Номер в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере .... ФИО1 согласно индивидуальным условиям ДПК и графику погашения принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем на 02 мая 2017 года за должником числиться задолженность в размере ..., в том числе: ... – сумма основного долга, ... – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 07 мая 2015 года по 02 мая 2017 года.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD13880000083091 от 06 мая 2015 года за период с 06 мая 2015 года по 02 мая 2017 года в размере ..., в том числе: ... – сумма основного долга, ... – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 07 мая 2015 года по 02 мая 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 мая 2015 года обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 мая 2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD13880000083091 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт Номер. Срок возврата кредита – 06 мая 2020 года. В соответствии с договором ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл ФИО1 счет Номер в рублях, осуществи эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ФИО1 кредит в размере .... ФИО1 согласно индивидуальным условиям ДПК и графику погашения принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК» Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении кредита (л.д. 11), Индивидуальных условий потребительского кредита № KD13880000083091 от 06 мая 2015 года (л.д. 12-13), графика погашения по ДПК (л.д. 14), договора обслуживания счета с использованием банковских карт Номер от 06 мая 2015 года (л.д. 15-17), расписки в получении/выдаче банковской карты (л.д. 18).

ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные соглашением и законом. Обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно расчету задолженности (л.д. 9) сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «УБРиР» по состоянию на 02 мая 2017 года составляет ..., в том числе: ... – сумма основного долга, ... – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 07 мая 2015 года по 02 мая 2017 года.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным и подлежащим применению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по договору потребительского кредита № KD13880000083091 от 06 мая 2015 года за период с 06 мая 2015 года по 02 мая 2017 года в размере ..., в том числе: ... – сумма основного долга, ... – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 07 мая 2015 года по 02 мая 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ПАО КБ «УБРиР» оплатило государственную пошлину в размере ... и при подаче судебного приказа мировому судье оплатило государственную пошлину в сумме ..., что подтверждается копиями платежных поручений № 13816 от 13 февраля 2017 года и № 45552 от 03 мая 2017 года. Определением мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от 30 марта 2017 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от 03 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-36-361/2017 по заявлению ПАО «УБРиР» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с ФИО1 отменен (л.д. 8).

Учитывая то, что исковое заявление удовлетворено в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (... + ...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № KD13880000083091 от 06 мая 2015 года по состоянию на 02 мая 2017 года в размере ..., в том числе: ... – сумма основного долга, ... – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 07 мая 2015 года по 02 мая 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...,

а всего ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Яшуркаев Ч.А.

Решение в окончательной форме

изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья Яшуркаев Ч.А.