Постановление № 5-576/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-576/2020

Дело №***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1 02 сентября 2020 года

<адрес>, зал №***

Судья Дзержинского районного суда города ФИО1 Викторовна,

в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит»;

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191187, г. ФИО1, <адрес>, помещение 26-Н

УСТАНОВИЛ:

Вину Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит» в том, что Общество совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

**.**.**** Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении неустановленных лиц возбуждено дело об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

С целью надлежащего установления лица, совершившего административное правонарушение при осуществлении взаимодействия с ФИО2, а также третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, уполномоченным должностным лицом Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в соответствии со ст. 26.10, 28.7 КоАП РФ, **.**.**** в адрес ООО МКК «Макс.Кредит», посредством заказной корреспонденции, направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В данном определении запрошены сведения необходимые для разрешения дела об административном правонарушении и установлен 3-дневный срок для их представления.

Определение получено ООО МКК «Макс.Кредит» **.**.****.

По истечении установленного срока, **.**.****, на момент истечения срока административного расследования, а также по состоянию на **.**.**** ответ от ООО МКК «Макс.Кредит» не поступал.

Таким образом ООО МКК «Макс.Кредит» совершило административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Указанное правонарушение совершено ООО МКК «Макс.Кредит» **.**.**** в 00 часов 01 минуту по адресу: ФИО1 <адрес> лит. А пом. 16Н.

Законный представитель ООО МКК «Макс.Кредит», будучи надлежащим образом извещённым судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах суд принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО МКК «Макс.Кредит»

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Виновность юридического лица - ООО МКК «Макс.Кредит», в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей непосредственно:

- протоколом №***-АП от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ООО МКК «Макс.Кредит», в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие правовое значение;

- определением от **.**.**** о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, вынесенном **.**.**** должностным лицом Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и сведениями о его направлении в адрес ООО МКК «Макс.Кредит»;

- обращением ФИО2;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «Макс.Кредит».

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, как полученные с соблюдением требований закона, достоверными как в основном согласующиеся между собой и не содержащие каких-либо существенных противоречий, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу постановления.

Письменные доказательства по делу соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены без существенных нарушений, влекущих отказ в принятии их в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. При этом, не имеется оснований полагать, что процессуальные документы по делу составлены с нарушением требований КоАП РФ, что было проверено и установлено в ходе рассмотрения дела.

Так протокол об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Макс.Кредит» составлен в соответствии с требованиями статей 28.2-28.3, 28.7 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом в установленные законом сроки. Материалами дела подтверждается, что нарушений прав участников процесса при составлении протокола допущено не было.

Другие документы принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку содержат сведения о фактических данных, относящихся к рассматриваемому делу.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает установленным факт совершения ООО МКК «Макс.Кредит» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Суд считает установленной и доказанной вину ООО МКК «Макс.Кредит» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 17.1 КоАП РФ.

При назначении ООО МКК «Макс.Кредит» административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ООО МКК «Макс.Кредит» не имеется.

В связи с вышеизложенным, оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить ООО МКК «Макс.Кредит» наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит»виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

(наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с <***>), ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263401001, р/с 40№***, БИК 040702001, Отделение Ставрополь <адрес>, КБК 32№***. Назначение платежа: оплата административного штрафа по АД №***-АП от **.**.**** в отношении ООО МКК «Макс.Кредит» УИН 32№***).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: ФИО1 Т.В.