Решение № 2-550/2018 2-550/2018~М-532/2018 М-532/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-550/2018

Гражданское дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Резолютивная часть решения оглашена - (дата обезличена)

Решение в окончательной форме изготовлено - (дата обезличена)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего, судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Лайпановой А.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика - Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Б,Х. к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании права на обеспечение по страхованию и возложении на ответчика обязанности назначить единовременную и ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, имевшим место (дата обезличена) признании права на обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве,

установил:

ФИО1 обратился в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике с исковым заявлением о признании права на обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве и возложении обязанности назначить ему единовременную и ежемесячные страховые выплаты.

Заявленные исковые требования ФИО1 обосновал следующим.

11 декабря 2012 г. с ним - ФИО1 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого получен вред здоровью.

В тот же день, (дата обезличена) издан приказ (номер обезличен) о/д «О расследовании несчастного случая, произошедшего (дата обезличена) с главным врачом ФГБУЗ санатория « Нарат» ФИО1»

Была создана комиссия и проведено расследование несчастного случая, по результатам которого (дата обезличена) составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве. Акт утвержден (дата обезличена).

(дата обезличена) приказом за (номер обезличен) - п, изданным Федеральным медико- биологическим агентством (ФМБА России) обязанности главного врача санатория « Нарат» возложены на ФИО4

Приказом (номер обезличен) о/д от (дата обезличена) ФИО4 принял на себя обязанности главного врача санатория до выздоровления ФИО1

20 февраля 2014 г. им - ФИО1 подано заявление о назначении ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем, произошедшим в период работы в ФГБУЗ «Санаторий «Нарат»», на что ответчик сообщил, что работодателем застрахованного лица является Федеральное медико - биологическое агентство. Таким образом, по мнению ответчика, расследование проведено с нарушением ст. 229 Трудового кодекса Российской Федерации в части формирования комиссии по расследованию несчастного случая. По мнению ответчика произошедший с ним - ФИО1 несчастный случай, не может быть квалифицирован как страховой случай в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125 - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

После установления третьей группы инвалидности с указанием процента утраты профессиональной трудоспособности - 40 %, он вновь обратился к ответчику с заявлением о выполнении требований закона № 125 - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», но получил ответ аналогичный ответу 2014 года.

В связи с нарушением конституционных прав и неоднократными отказами ответчика выполнить требования добровольно, истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 не оспаривая само событие имевшего место несчастного случая с ФИО1 на производстве, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, указав, что расследование несчастного случая, произошедшего 11 декабря 2012 г. проведено с нарушением ст. 229 Трудового Кодекса Российской Федерации нелегитимной комиссией. Следовательно, акт о несчастном случае на производстве подписан нелегитимной комиссией. Расследование несчастного случая, проводилось нижестоящими подчиненными главного врача ФИО1 Имел место конфликт интересов.

По мнению представителя ответчика, оснований для признания права истца на обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве - (дата обезличена) и страховые выплаты не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА России) в судебное заседание не явился, представив письменные пояснения по делу, из которых следует, что подведомственные ФМБА России Федеральные государственные лечебные учреждения здравоохранения имеют статус юридических лиц и являются самостоятельными хозяйствующими субъектами.

В ФМБА России не поступали сведения о произошедшем несчастном случае (дата обезличена)

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - ФМБА России принятие судебного акта по предмету требований истца оставлено на усмотрение суда.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании части 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием и неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

С учётом мнения сторон, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст. 17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18). В Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом (ст.45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ст.39).

Согласно статье 3 Федерального закона от (дата обезличена) N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным Законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

(дата обезличена) между ФМБА России в лице его руководителя и ФИО1 заключен трудовой договор, регулирующий отношения между работодателем - ФМБА России и руководителем ФГУ санаторий «Нарат» для детей с родителями ФИО1

(дата обезличена) действие трудового договора продлено дополнительным соглашением (номер обезличен).

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от (дата обезличена) N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также в соответствии с п. 3.2.7 указанного выше трудового договора ФИО1 является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно п. 2.1 трудового договора «Руководитель» является единоличным исполнительным органом Учреждения и самостоятельно решает все вопросы деятельности Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению иных органов.

Трудовым договором на «Руководителя» возложены обязанности по руководству Учреждением, в том числе по обеспечению содержания в надлежащем состоянии закрепленного за Учреждением движимого и недвижимого имущества, своевременного производства капитального и текущего ремонта недвижимого имущества.

(дата обезличена), в целях исполнения возложенных на ФИО1 обязанностей, последний совместно с работником санатория «Нарат» ФИО5 проводил обследование подвального помещения корпуса № 1 санатория «Нарат» и его коммуникаций.

Из пояснений ФИО1 следует, что в 8 часов 30 минут, во время обследования указанного помещения, он потерял равновесие, после чего ударился головой о каменную стойку.

Получив травму, ФИО1 был доставлен в МБЛПУ «ЦГРБ».

Согласно выданному медицинскому заключению от (дата обезличена) ФГБУЗ Санатория «Нарат» ФМБА России, пострадавший ФИО3 Б,Х., поступил в МППЦ КЦГРБ травматологического отделения (дата обезличена) в 10 часов 10 минут с диагнозом «ЗЧМТ Сотрясение головного мозга срыв компенсации шейного остеохондроза».

(дата обезличена), на период временной нетрудоспособности ФИО1, приказом за (номер обезличен) - п, изданным ФМБА России, обязанности главного врача санатория « Нарат» возложены на ФИО4

В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию в установленном порядке как несчастные случаи на производстве подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

При этом, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены, в частности, телесные повреждения (травмы), если указанные события произошли, в том числе при осуществлении правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующегофедерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) установленной сфере деятельности.

В тот же день, (дата обезличена) исполняющим обязанности главного врача санатория «Нарат» ФИО4 издан приказ № 79 о/д «О расследовании несчастного случая, происшедшего 11 декабря 2012 г. с главным врачом ФГБУЗ санатория «Нарат» ФИО1»

В состав комиссии включены: председатель комиссии - инженер по охране труда - ФИО6; главный бухгалтер учреждения - ФИО7; председатель профсоюзной организации - ФИО8

Согласно ст. 229.2 ТК РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

Комиссией проведены следующие действия: составлен протокол осмотра места несчастного случая; опрошена очевидец несчастного случая - работник учреждения ФИО5, которая дала пояснения относительно обстоятельств получения травмы ФИО1, о месте и времени произошедшего несчастного случая, опрошен пострадавший во время несчастного случая - ФИО1, который также дал пояснения относительно обстоятельств несчастного случая, получено медицинское заключение о характере полученных ФИО1 повреждений и степени их тяжести.

Согласно пункту 26 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от (дата обезличена) N 73, акт о несчастном случае на производстве оформляется по форме Н-1.

В силу п. 27 Положения содержание акта формы Н-1 должно соответствовать выводам комиссии или государственного инспектора труда, проводивших расследование несчастного случая на производстве. В акте подробно излагаются обстоятельства и причины несчастного случая на производстве, а также указываются лица, допустившие нарушения установленных нормативных требований, со ссылками на нарушенные ими правовые нормы законодательных и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с требованиями ст. 227 ТК РФ, п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), в порядке, предусмотренном ст.ст. 228, 229 ТК РФ созданной комиссией (дата обезличена) составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве. Акт утвержден (дата обезличена)

Статьей 229.2 того же Кодекса право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, проводившей расследование.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что в акте о расследовании несчастного случая должны быть изложены обстоятельства произошедшего несчастного случая и его причины, лица, допустившие нарушение законодательства, а также при установлении грубой неосторожности застрахованного лица - степень его вины в процентах, при этом степень вины определяется членами комиссии с учетом мнения профсоюзного органа организации.

Согласно составленному акту несчастный случай произошел при падении пострадавшего и соударении головой о каменную подпорную стойку. Падение произошло при обследовании подвального помещения корпуса № 1 санатория «Нарат». Пострадавший оступился, подвернул ногу, упал, потерял сознание на 4-5 минут. Придя в сознание, у пострадавшего ФИО1 была рвота и жалобы на головную боль. ФИО1 была оказана помощь сотрудниками санатория, вызвана скорая медицинская помощь, произведена внутримышечная инъекция. ФИО1 транспортирован в травматологическое отделение ГЦРБ отделения г. Карачаевск. Пострадавший не находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. Очевидцем несчастного случая явилась ФИО5, проживающая по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Причиной несчастного случая явилась неосторожность пострадавшего. Нарушений требований охраны труда в действиях ФИО1 не установлено.

Несчастный случай на производстве с ФИО1 в установленном порядке зарегистрирован в журнале несчастных случаев на производстве ФГБУЗ санаторий «Нарат» ФМБА России.

Сообщение о страховом случае направлено в адрес ответчика исполняющим обязанности главного врача санатории «Нарат».

Эти обстоятельства установлены судом, согласуются между собой и ответчиком не оспариваются.

(дата обезличена) ФИО1 в адрес ответчика подано заявление о назначении ежемесячной страховой выплаты в связи с несчастным случаем, произошедшим в период работы в ФГБУЗ «Санаторий «Нарат»», на что Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КЧР сообщило, что расследование несчастного случая было проведено с нарушением требований ст. 229 Трудового кодекса РФ в части формирования комиссии по расследованию несчастного случая, поскольку работодателем застрахованного является Федеральное медико - биологическое агентство. Таким образом, по мнению ответчика, несчастный случай, произошедший с ФИО1, не может быть квалифицирован как страховой случай в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

(дата обезличена) ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности вследствие трудового увечья - 30 %.

После установления третьей группы инвалидности с указанием процента утраты профессиональной трудоспособности - 40 %, ФИО1 вновь обратился к ответчику с заявлением о выполнении требований закона (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». На указанное обращение получен ответ от (дата обезличена) за (номер обезличен)-с об отказе в квалификации несчастного случая, произошедшего с ФИО1 (дата обезличена) как страхового в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Суд, оценивая довод ответчика о том, что при проведении расследования несчастного случая на производстве нарушены требования ст. 229 ТК РФ в части создания комиссии, в состав которой не был включен представитель работодателя - ФМБА России, вследствие чего несчастный случай с ФИО1 не может быть признан страховым, находит его несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст.7).

В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) обязательное социальное страхование работников является одной из основных задач трудового законодательства (ст.1 ТК РФ). Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации в числе основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений указано обеспечение права на обязательное социальное страхование работников (ст.2 ТК РФ). Каждый работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами (ст.21 ТК РФ). Работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами (ст.22 ТК РФ). Защита законных интересов работников, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на основе обязательного социального страхования работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний относится к основным направлениям государственной политики в области охраны труда (ст.210 ТК РФ). Работодатель обязан обеспечить обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и каждый работник имеет право на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 212 ТК РФ).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от (дата обезличена) № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» социальная защищённость граждан в случае утраты здоровья обеспечивается путём установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счёт средств обязательного социального страхования.

В соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) обязанность по возмещению вреда, причинённого здоровью работников в результате трудового увечья или профессионального заболевания, возложена на Фонд социального страхования Российской Федерации (ФСС). Согласно п. 1 ст.7 Закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В силу Закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности. В качестве основания, которое влечёт возникновение у страховщика обязанности осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Закон № 125-ФЗ называет страховой случай - подтверждённый в установленном порядке факт повреждения работником здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (абз.9 ст.3 и п.1 ст.7).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от (дата обезличена) N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии со ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком не представлено доказательств того, что члены комиссии, созданной в целях расследования несчастного случая на производстве, произошедшего (дата обезличена) с ФИО1 были заинтересованы в его исходе и результатах, исказили объективные данные, полученные в ходе его проведения и отраженные в итоговом акте формы Н-1.

Оценивая приведённые истцом письменные доказательства, проверив правильность содержания и оформления указанных документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости. Приведенные доказательства составлены и исходят из правомочных на составление и выдачу приведенных документов органов с соблюдением требований закона, сторонами не оспаривается подлинность и достоверных представленных суду письменных доказательств.

Учитывая изложенное, при рассмотрении настоящего дела для квалификации несчастного случая на производстве как страхового имеет значение лишь то, что событие, в результате которого застрахованный получил повреждение здоровья, произошло в рабочее время и в связи с выполнением застрахованным действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Установление иных обстоятельств для признания такого случая страховым законодательством Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Фонд является специализированным учреждением при Правительстве Российской Федерации, осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, Постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, а также положением «О Фонде социального страхования».

Действующим законодательством отделение Фонда освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 Б,Х. к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании права на обеспечение по страхованию и возложении на ответчика обязанности назначить ФИО3 Б,Х. единовременную и ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, имевшим место (дата обезличена) - удовлетворить.

Признать за ФИО3 Б,Х. право на обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, имевшим место (дата обезличена)

Возложить на Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обязанность по назначению ФИО3 Б,Х. единовременной и ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, имевшим место (дата обезличена)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Карачаевский городской суд КЧР.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов