Решение № 12-54/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-54/2018

Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

Ст. Ленинградская 12 сентября 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием

заявителя ФИО1,

адвоката Рябьева С.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России

по Ленинградскому району К.А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району К.А.Г. от 16.06.2018 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району от 16.08.2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, т.е. за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ не совершал, при пересечении пешеходного перехода пешеходов на нем не было, о чем имеется в подтверждение запись с видеорегистратора его атвомобиля.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник рябьев С.А. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, постановление от 16.08.2018г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД По Ленинградскому району К.А.Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, предоставил видеозапись с камеры служебного автомобиля.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает постановление от 16.08.2018 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с диспозицией ст.12.18 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

При составлении административного протокола от 16.08.2018г. и принятии постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Ленинградскому району К.А.Г. правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В судебном заседании подробно исследованы обстоятельства дела, установлено, что ФИО1 16.08.2018г. в 09 час. 38 мин. в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21043 г/н № <...>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил п.п.14.1 ПДД РФ, что подтверждается видеозаписью с камеры служебного автомобиля, исследованной в судебном заседании.

Доводы заявителя о том, что на предоставленный им записи с видеорегистратора его автомобиля он переезжает пешеходный переход, на котором нет пешеходов, суд оценивает критически, так как предоставленная заявителем видеозапись имеет дату и время, отличные от даты и времени совершения ФИО1 правонарушения, составления протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности (01.01.2016г. в 01 час. 58 мин.), кроме того, обзор с камеры видеорегистратора заявителя не позволяет видеть весь пешеходный переход.

В обжалуемом постановлении дана правильная квалификация совершенного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ.

Заявителем не предоставлено каких-либо сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении и которые могли бы являться основанием для признания незаконным привлечения его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона и оснований к отмене постановления не усматривается.

На основании и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району К.А.Г. от 16.08.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. ФИО2