Решение № 2А-1549/2024 2А-1549/2024~М-1087/2024 М-1087/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2А-1549/2024

Мотивированное
решение изготовлено 12 сентября 2024 года

№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоева Н.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к старшему судебному приставу исполнителю ОСП по *** ФССП России по Курской области ФИО2, ГУФССП России по Курской области, судебному приставу исполнителю ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по *** УФССП России по Курской области,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что на исполнении в ОСП по *** УФССП по Курской области находилось исполнительное производство № ***-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от **.**.** № ***, выданного мировым судьёй судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, в отношении должника ФИО8 в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс».

**.**.** в результате мониторинга сайта ФССП и проведенного анализа имеющихся сведений, взыскателю стало известно, что исполнительное производство № ***-ИП, в отношении должника ФИО8, окончено **.**.**, на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, исполнительный документ в адрес взыскателя до настоящего времени не поступал.

В этой связи административный истец просит признать незаконным бездействие ФИО3 судебного пристава – исполнителя ОСП по *** УФССП России по Курской области, выраженное в неисполнении установленной законом обязанности принятия мер по направлению в адрес взыскателя исполнительного производства № ***-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от **.**.** № ***, выданного мировым судьёй судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области;

признать незаконным бездействие ФИО2 ВрИО начальника ОСП по *** УФССП России по Курской области старшего судебного пристава ОСП по *** УФССП России по Курской области, выразившиеся в неосуществлении должного контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя исполнительного документа судебного приказа от **.**.** № ***, выданного мировым судьёй судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, в отношении должника ФИО8 в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс»;

обязать ФИО3 судебного пристава – исполнителя ОСП по *** УФССП России по Курской области, устранить нарушение прав административного истца, путем принятия мер по направлению в течение 2 рабочих дней, регистрируемой почтой корреспонденцией исполнительного документа судебного приказа от **.**.** № ***, выданного мировым судьёй судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, в отношении должника ФИО8 в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс», либо отменить постановление о прекращении исполнительного производства, а в случае утраты принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и Взыскателю в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу;

обязать ФИО7 ВрИО начальника ОСП по *** УФССП России по Курской области старшего судебного пристава ОСП по *** УФССП России по Курской области, устранить нарушения прав административного истца путем осуществления контроля по направлению в адрес взыскателя по почтовой корреспонденцией исполнительного документа: судебного приказа от **.**.** № ***, выданного мировым судьёй судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области, в отношении должника ФИО8 в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс», а в случае утраты принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и Взыскателю в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Административный истец ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в административном иске представитель ФИО6 просит рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, врио начальника ОСП по *** ФИО7 в судебное заседание не явились, представив копии материалов исполнительного производства.

Административный ответчик - УФССП по Курской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по иску не представил.

Заинтересованное лицо ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно части 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Закона.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (часть 3 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 названного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Согласно части 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 названного Закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Закона.

Из материалов дела следует, что **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП по Курской области ФИО3 на основании судебного приказа № *** от **.**.**, выданного мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, в отношении должника ФИО8 в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс».

Согласно ст.64, 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень запросов и исполнительных действий для судебного пристава – исполнителя не определен.

В целях исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по *** ФИО3 приняты следующие меры: с момента возбуждения исполнительного производства за период с **.**.** по **.**.** неоднократно, были сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Вынесены постановления об обращении взыскания на имущество должника.

**.**.** исполнительное производств № ***-ИП, в отношении должника ФИО8, окончено, на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

**.**.** судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Исполнительное производство зарегистрировано под номером № ***ИП.

В рамках исполнительного производства № ***-ИП обновлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные организации. Остаток задолженности на **.**.** составляет 5400 руб.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства совершаются необходимые действия в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Утверждения административного истца о незаконном бездействии административного ответчика, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Кроме того судебный пристав является процессуально самостоятельным лицом, и самостоятельно определяет объем и последовательность исполнительских действий. Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, равно как недостижение желаемого взыскателем результата, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы административного истца о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП *** по исполнительному производству, то отсутствуют основания полагать, что имело место бездействие со стороны врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов ОСП по *** в части ненадлежащего контроля за ведением исполнительного производства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что исполнительное производство до настоящего времени не окончено и возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» требований, и считает правильным в иске полностью отказать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» требований, поскольку права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к старшему судебному приставу исполнителю ОСП по *** ФССП России по Курской области ФИО2, ГУФССП России по Курской области, судебному приставу исполнителю ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по *** УФССП России по Курской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Водостоева Н.П.