Решение № 2-449/2024 2-449/2024~М-370/2024 М-370/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-449/2024

Дело № 2-449/2024

УИД 19RS0006-01-2024-000807-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 12 сентября 2024 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неоснвоательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (№), по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 138436 руб., под 24.50%/24.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 565 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 128635,51 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка неосновательное обогащение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128635,51 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3772,71 рублей.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дополнительно в письменном виде сообщили, что представить копию кредитного договора № №) от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, в связи с утратой кредитного досье в полном объеме, утрата которого была обнаружена при инвентаризации документов.

Ответчик ФИО1, для участия в судебном заседании не явилась, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из материалов дела, место жительства ответчика ФИО1 является: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. Данный адрес, как адрес регистрации ответчика по месту жительства, подтвержден адресной справкой МП Отд МВД России по Бейскому району, однако судебная корреспонденция, направленная по данному адресу возвращена в Бейский районный суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор с Банком ПАО «Восточный» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 138 436 руб.

Согласно выписке по банковскому счету № с 08ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были на счет зачислены денежные средства по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138436,00 рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 128 635 руб. 51 коп.

Поскольку, как указывает истец, кредитное досье утеряно, в связи с чем установить все обстоятельства дела и условия договора суд не может.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку кредитный договор в материалы дела не представлен, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения главы 60 ГК РФ.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как выше указано, судом установлено, что ФИО1 пользовалась денежными средствами, предоставленными ей Банком и согласно выписке по счету, остаток для погашения составляет 128 635 руб. 51 коп., данная сумма является просроченным основным долгом.

Как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы кредита перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения, только сумму основного долга по кредитному договору в размере 128 635 руб. 51 коп., стороной ответчика доказательств погашения данной задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о законности требований истца и возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3772,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128635 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3772 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.