Постановление № 1-437/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-437/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 сентября 2018 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бородине С.А.,

с участием

помощника прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Кучеренко Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее судимого приговором Промышленного районного суда <адрес> дата по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден по отбытию наказания; приговором Шпаковского районного суда <адрес> дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата, около 19 часов 30 минут, находясь возле <адрес> «В» по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подобрал с земли сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,260 грамма, тем самым незаконно его приобрел, после чего поместил указанное наркотическое средство массой не менее 0,260 грамма в правый наружный карман находящихся на нем брюк, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе. дата, примерно в 19 часов 40 минут, возле <адрес> «В» по <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и дата в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут по вышеуказанному адресу был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №- Э от дата находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,260 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N- метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность хранения ФИО1 данного наркотического средства при себе.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Кучеренко Р.И. просил о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении его подзащитного в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснил, что ему понятно, что основания, по которым он просит прекратить уголовное преследование, является не реабилитирующим.

Помощник прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Инкриминируемое ФИО1 деяние совершено дата, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли дата.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Каплаухов

Копия верна:

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья А.А. Каплаухов