Решение № 2-2302/2018 2-2302/2018 ~ М-1342/2018 М-1342/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2302/2018

Дело №2-2302/18

Стр.2.200

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Коноваловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «О-Си-Эс-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по поставкам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по поставкам.

В обосновании заявленных исковых требований указывает, что между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО «СБ РнД Плюс» заключен дилерский договор от 05 апреля 2016г. №№

В соответствии с условиями заключенного Дилерского договора Дистрибьютор (ООО «О-Си-Эс- Центр») обязуется в обусловленный срок передать Оборудование в собственность Дилера (ООО «СБ РнД Плюс»), а Дилер обязуется принять и оплатить Оборудование.

Порядок взаимоотношений сторон в отношении определения цены, перечня и количества проставляемого товара определены в разделе 3 договора, в соответствии с условиями которого, по запросу Дилера Дистрибьютор направляет Дилеру по электронной почте предложение с указанием ассортимента, цены и иных условий поставки Товара. Дилер направляет по электронной почте заказ с перечнем необходимого Товара и желаемыми условиями передачи Товара. В случае согласования заказа Дистрибьютор по электронной почте передает Дилеру счет с указанием ассортимента, количества и стоимости заказанного Товара. Выставление счета является подтверждением согласования заказа со стороны Дистрибьютора. Дистрибьютор может отозвать счет при наличии в нем технических ошибок.

В соответствии с п.3.5. Дилерского договора в случае, если условия поставки не были согласованы в заказе, электронной системе или спецификации, эти условия считаются согласованными: в счете Дистрибьютора, если счет полностью или частично оплачен до поставки Товара; в товарной/транспортной накладной, подписанной Сторонами - во всех иных случаях.

По состоянию на 01 марта 2018г. задолженность по оплате за поставленный товар составляет 1 092 978,14 рублей:

Спецификация № 1 от 20 ноября 2017г.:

товарная накладная № № от 02.11.2017г., задолженность 347 668,47руб.

товарная накладная № № от 30.11.2017г., задолженность 79 259,90 руб.

Спецификация № 2 от 30 ноября 2017г.:

товарная накладная № № от 30.11.2017г., задолженность 145 340,69руб.

Спецификация № 3 от 07 декабря 2017г.:

товарная накладная № № от 07.12.2017г., задолженность 81 661,00руб.

товарная накладная № № от 07.12.2017г., задолженность 439 048,08руб.

В соответствии с п.9.1 договора В случае нарушения Дилером срока оплаты, Дистрибьютор вправе потребовать от Дилера уплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 01 марта 2018г. размер начисленной пени составил 90 249,07 руб.Пеня рассчитана по каждой накладной за период, с даты наступления срока оплаты по 01.03.2018г.

20 октября 2017г. между Истцом и ФИО1 заключен Договор поручительства № №, по условиям которого в соответствии с п.1.1. Поручитель в период действия договора поручительства обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «СБ РнД Плюс» всех своих обязательств (включая обязательства по оплате товара, лицензий (исключительных и неисключительных прав) и услуг, неустойки и убытков, иного долга, комиссий, платы за пользование чужими денежными средствами и процентов) по Спецификации поставляемого товара от 20 октября 2017г. № 1 к Дилерскому договору от 05 апреля 2016г. № № (сумма поставки четыреста тридцать тысяч двести двадцать девять рублей девяносто шесть копеек, отсрочка оплаты 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки).

30 ноября 2017г. к Договору поручительства от 20 октября 2017г. № № подписано дополнительное соглашение, по условиям которого стороны решили дополнить раздел 1.1. Договора пунктом следующей редакции: «1.1.2. Спецификации поставляемого товара от 30 ноября 2017г. № 2 к Дилерскому договору от 05 апреля 2016г. № № (сумма поставки сто сорок пять тысяч триста сорок рублей шестьдесят девять копеек, отсрочка оплаты 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки)»

07 декабря 2017г. к Договору поручительства от 20 октября 2017г. № № подписано дополнительное соглашение к Договору поручительства от 20 октября 2017г. № № по условиям которого стороны решили дополнить раздел 1.1. Договора пунктом следующей редакции: «1.1.2. Спецификации поставляемого товара от 07 декабря 2017г. № 3 к Дилерскому договору от 05 апреля 2016г. № № (сумма поставки пятьсот двадцать тысяч семьсот девять рублей восемь копеек, отсрочка оплаты 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки)».

В соответствии с п.2.2 договора поручительства Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный Договором, принятого от Поставщика товара/лицензий/услуг; неоплата штрафных санкций, процентов, комиссий за просрочку оплаты товара/лицензий/услуг, предусмотренных Договором; невыполнение иных обязательств, обеспеченных настоящим договором поручительства, в сроки, установленные законодательством или соглашением Покупателя и Поставщика.

В соответствии с п.4.2 договора поручительства соблюдение претензионного порядка не требуется. Споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ в Ленинском районном суде г.Воронежа.

На основании изложенного истец просил:

взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 092 978,14 рублей;

пени в размере 90 249,07 рублей;

расходы по оплате госпошлины в размере 14 166 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Из пунктов 2,3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, совершившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в них условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из имеющихся материалов видно, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям (статьи 153, 432, часть 1 статьи 435 ГК РФ). Таким образом, поставка продукции истцом и приемка продукции ответчиком является сделкой, которая влечет возникновение соответствующих прав и обязанностей у сторон по данной сделке. Следовательно, в силу ст. 153 ГК РФ указанная выше сделка влечет возникновение у ответчика обязанности по оплате полученной продукции.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим-Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО «СБ РнД Плюс» заключен дилерский договор от 05 апреля 2016г. №№ (л.д.13).

В соответствии с условиями заключенного Дилерского договора Дистрибьютор ООО «О-Си-Эс- Центр» обязуется в обусловленный срок передать Оборудование в собственность Дилера ООО «СБ РнД Плюс», а Дилер обязуется принять и оплатить Оборудование.

Порядок взаимоотношений сторон в отношении определения цены, перечня и количества проставляемого товара определены в разделе 3 договора, в соответствии с условиями которого по запросу Дилера Дистрибьютор направляет Дилеру по электронной почте предложение с указанием ассортимента, цены и иных условий поставки Товара. Дилер направляет по электронной почте заказ с перечнем необходимого Товара и желаемыми условиями передачи Товара. В случае согласования заказа Дистрибьютор по электронной почте передает Дилеру счет с указанием ассортимента, количества и стоимости заказанного Товара. Выставление счета является подтверждением согласования заказа со стороны Дистрибьютора. Дистрибьютор может отозвать счет при наличии в нем технических ошибок.

В соответствии с п.3.5. Дилерского договора в случае, если условия поставки не были согласованы в заказе, электронной системе или спецификации, эти условия считаются согласованными: в счете Дистрибьютора, если счет полностью или частично оплачен до поставки Товара; в товарной/транспортной накладной, подписанной Сторонами - во всех иных случаях.

По состоянию на 01 марта 2018г. задолженность по оплате за поставленный товар составила 1 092 978,14 рублей, из которых по

спецификации № 1 от 20 ноября 2017г., товарной накладной № № от 02.11.2017г. задолженность составила 347 668,47руб.;

по товарной накладной № № от 30.11.2017г., задолженность- 79 259,90 руб.

Спецификация № 2 от 30 ноября 2017г.:

товарная накладная № № от 30.11.2017г., задолженность 145 340,69руб.

Спецификация № 3 от 07 декабря 2017г.:

товарная накладная № № от 07.12.2017г., задолженность 81 661,00руб.

товарная накладная № № от 07.12.2017г., задолженность 439 048,08руб.

В соответствии с п.9.1 договора В случае нарушения Дилером срока оплаты, Дистрибьютор вправе потребовать от Дилера уплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 01 марта 2018г. размер начисленной пени составил 90 249,07 руб.:

Номер и дата товарной накладной

Суммапоставки

Период просрочки

Количество дней просрочки

Пени

№ от 02.11.2017

347 668,47

17.11.2017-01.03.2018

105

36 505,19

№ от 30.11.2017

145 340,69

15.12.2017-01.03.2018

77

И 191,23

№ от 30.11.2017

79 259,90

15.12.2017-01.03.2018

77

6 103,01

№ от 07.12.2017

81 661,00

22.12.2017-01.03.2018

70

5 716,27

№ от 07.12.2017

439 048,08

22.12.2017-01.03.2018

70

30 733,37

ИТОГО:

1 092 978,14

90 249,07

Формула для расчета пени: задолженность х количество дней просрочки х 0,1%, при этом пеня рассчитана по каждой накладной за период с даты наступления срока оплаты по 01.03.2018г.

20 октября 2017г. между Истцом и ответчиком заключен Договор поручительства № №, по условиям которого Поручитель в период действия договора поручительства обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «СБ РнД Плюс» всех своих обязательств (включая обязательства по оплате товара, лицензий (исключительных и неисключительных прав) и услуг, неустойки и убытков, иного долга, комиссий, платы за пользование чужими денежными средствами и процентов) по Спецификации поставляемого товара от 20 октября 2017г. № 1 к Дилерскому договору от 05 апреля 2016г. № № (сумма поставки четыреста тридцать тысяч двести двадцать девять рублей девяносто шесть копеек, отсрочка оплаты 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки)(п.1.1).

Впоследствии, 30 ноября 2017г. к Договору поручительства от 20 октября 2017г. № № подписано дополнительное соглашение, по условиям которого стороны решили дополнить раздел 1.1. Договора пунктом следующей редакции: «1.1.2. Спецификации поставляемого товара от 30 ноября 2017г. № 2 к Дилерскому договору от 05 апреля 2016г. № № (сумма поставки сто сорок пять тысяч триста сорок рублей шестьдесят девять копеек, отсрочка оплаты 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки)».

07 декабря 2017г. к Договору поручительства от 20 октября 2017г. № № подписано дополнительное соглашение к Договору поручительства от 20 октября 2017г. № № по условиям которого стороны решили дополнить раздел 1.1. Договора пунктом следующей редакции: «1.1.2. Спецификации поставляемого товара от 07 декабря 2017г. № 3 к Дилерскому договору от 05 апреля 2016г. № № (сумма поставки пятьсот двадцать тысяч семьсот девять рублей восемь копеек, отсрочка оплаты 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки)».

Согласно п.2.2 договора поручительства Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный Договором, принятого от Поставщика товара/лицензий/услуг; неоплата штрафных санкций, процентов, комиссий за просрочку оплаты товара/лицензий/услуг, предусмотренных Договором; невыполнение иных обязательств, обеспеченных настоящим договором поручительства, в сроки, установленные законодательством или соглашением Покупателя и Поставщика.

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства соблюдение претензионного порядка не требуется. Споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ в Ленинском районном суде г. Воронежа.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с собранными по делу доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору, товар в срок не оплачен.

Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, а ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств не возможности исполнения условий договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ООО «О-Си-Эс-Центр» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «О-Си-Эс-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по поставкам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (<адрес><адрес>, ОГРН №, ИНН №):

задолженность в размере 1 092 978,14 рублей;

пени в размере 90 249,07 рублей;

расходы по оплате госпошлины в размере 14 166 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.В. Гринберг

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июня 2018г.