Постановление № 1-421/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-421/2023

38RS0034-01-2022-004683-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июня 2023 года г. Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Комиссарова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-421/2023 в отношении

ФИО1, 19<...>,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 августа 2022 г., около 23 часов, более точное время следствие не установлено находился на территории «Тополиная роща», расположенной по <адрес>, г.Иркутска, где увидел лежащий на земле смартфон «Реалми Си21Уай АрЭмЭкс3263», оснащённый защитной пленкой для защиты экрана и установленной сим - картой сотовой компании «Теле-2», принадлежащий Потерпевший №1, который поднял.

29 августа 2022 г., около 19 часов, ФИО1, находясь в комнате №, <адрес>, расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес>, имея возможность вернуть сотовый телефон владельцу и не предпринял мер к его возврату и у него возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его умышленными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, смартфон «Реалми Си21Уай АрЭмЭкс3263», стоимостью 8784 рубля 76 копеек, оснащённый защитной пленкой для защиты экрана и установленной сим - картой сотовой компании «Теле-2», не представляющих материальной ценности.

Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 784 рубля 76 копеек.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Потерпевшая Потерпевший №1, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. От потерпевшей имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб ей возмещен полностью, она примирилась с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращении уголовного дела по данному основанию, указав, что вину в совершении преступления он признает, причиненный вред потерпевшей возместил, раскаивается в содеянном.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому судом разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Комиссаров Н.Г. поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель Швецов А.А. пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, ущерб потерпевшей возмещен.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, ФИО1 не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен полностью, в связи с чем, суд находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-421/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копия упаковочной коробки смартфона «Реалми Эс21Уай3263», копия чека от 17.07.2022, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Заблоцкая