Решение № 2-3/33/2026 2-3/33/2026~М-3/14/2026 М-3/14/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-3/33/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/33/2026 (43RS0035-03-2026-000013-03)

02 апреля 2026 года пгт. Лебяжье Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лебяжского района Кировской области в интересах К. к ООО микрокредитная компания «Триумвират» о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лебяжского района Кировской области обратился с иском в интересах К. к ООО МКК «Триумвират» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ НД ОП «Лебяжское» МО МВД России «Нолинский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, используя персональные данные К., совершило хищение денежных средств путем оформления займа в ООО МКК «Триумвират» в сумме 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Нолинский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, неустановленным способом совершило неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно доступ в личный кабинет портала «Государственные услуги Российской Федерации» на имя К., что повлекло модификацию компьютерной информации, а именно получение сведений на имя К. для получения кредитов в кредитных учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в производство с уголовным делом № с присвоением соединенному уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, совершившего преступление и подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Установлено, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Триумвират» К. не заключала, денежные средства в сумме 15000 руб. получены третьими лицами. Полагает, что имеются основания считать заключенный ООО МКК «Триумвират» договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом, выдававшим себя за К., недействительной сделкой, поскольку ООО МКК «Триумвират» допущены нарушения требований законодательства при его заключении ввиду ненадлежащей идентификации стороны (потребителя) и ненадлежащим уведомлением его об условиях потребительского займа. Просит признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К. и ООО МКК «Триумвират» недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании заместитель прокурора Лебяжского района Кировской области Захарова А.И. исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивала.

Истец К. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО МКК «Триумвират» в судебное заседание не явился, извещены своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, в письменном отзыве указали, что по факту заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с К. обществом проведена внутренняя проверка, по результатам которой были выявлены признаки совершения третьими лицами мошеннических действий при заключении договора займа, заявление на предоставление займа подано неустановленным лицом, использовавшим личные данный К., таким образом договор займа был заключен мошенническим способом. По результатам проверки обществом предприняты меры, договор займа, заключенный от имени К. признан незаключенным/аннулированным, задолженность по договору займа признана отсутствующей, обществом направлена в адрес АО «НБКИ» и «БКИ» «Скоринг Бюро» информация об удалении из кредитной истории К. сведений о договоре займа (УИД №). В момент заключении договора займа у общества не было оснований полагать, что он был оформлен не К. Обществом были предприняты все необходимые меры по восстановлению нарушенного права К.

Третье лицо М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, мнение по иску не выразил.

Заслушав прокурора, истца К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –Гражданского процессуального кодекса РФ) предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –Гражданского процессуального кодекса РФ) предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 этого кодекса и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном кодексе (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 421, статье 432 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (пункт 1 статьи 433, статья 440, пункт 1 статьи 441 данного кодекса).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 этого кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее также - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора (пункт 6).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите" подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно части 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, с использованием сети «Интернет», используя персональные данные К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключило договор займа № на сумму 15 000 руб. с ООО МКК «Триумвират» (УИД №).

В соответствии п. 1.1 публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Триумвират» займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей Оферте, содержащей общие условия потребительского займа, в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением заемщиком совокупности следующих условий:

1.1. акцептирования оферты в течение 5 рабочих дней со дня ее направления заемщику, путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

1.2. в случае акцепта оферты Кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту.

1.3. акцептируя оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

1.4. акцептируя оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского микрозайма, предоставляемого через сеть "Интернет" (онлайн) ООО МКК «Триумвират», являющиеся составными частями Договора займа.

1.5. заемщик вправе не акцептовать настоящую оферту.

Договор займа № заключен посредством регистрации заемщика на официальном сайте Общества в сети "Интернет", где заемщик прошел процедуру регистрации. В личном кабинете заемщика были указаны следующие персональные данные: К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, номер мобильного телефона: +№

Таким образом, ООО МКК «Триумвират» проведена процедура упрощенной идентификации клиента.

После одобрения полученной заявки и подписания оферты, ООО МКК «Триумвират», исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере 15 000 руб. на банковскую карту №.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Нолинский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, неустановленным способом совершило неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно доступ в личный кабинет портала «Государственные услуги Российской Федерации» на имя К., что повлекло модификацию компьютерной информации, а именно получение сведений на имя К. для получения кредитов в кредитных учреждениях.

По факту того, что неустановленное лицо, с использованием сети «Интернет», используя персональные данные К., заключило ДД.ММ.ГГГГ договор займа № на сумму 15 000 руб. с ООО МКК «Триумвират», ДД.ММ.ГГГГ НД ОП «Лебяжское» МО МВД России «Нолинский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по делу признано ООО МКК «Триумвират», от мошеннических действий неустановленного лица ООО МКК «Триумвират» причинен материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СО МО МВД России «Нолинский» вынесено постановление о соединении уголовного дела № в одно производство с уголовным делом №, присвоив соединенному уголовному делу №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей по делу признана К.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, совершившего преступление и подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Как следует из пояснений К., отобранных в ходе производства пол уголовному делу, К. имеет в пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты> ip адрес телефона № ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон (абонентский №) в приложении Телеграмм, от абонента М. поступило сообщение с текстом «не ты ли на видео? и ссылка на видео. Так как М. ей знаком она открыла ссылку, но себя на видео не увидела. На следующий день от знакомых ей стало известно, что от ее имени в приложении «Телеграмм» идет рассылка, после чего она удалила приложение. ДД.ММ.ГГГГ на телефон стали приходить смс сообщения от различных кредитных организаций, что одобрен кредит, по ссылкам в смс сообщениях она не переходила. Затем она обратилась в МФЦ, но зайти на сайт Госуслуги по своему логину и паролю не смогла. В МФЦ она взяла распечатку истории входа в личный кабинет сайта Госуслуг, из которой видно, что вход в личный кабинет был совершен с другого IP адреса, отличного от того, который имеет ее телефон. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в бюро кредитных историй, и ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя оформлен кредит в ООО МКК «Денежная Крепость» на сумму 15000 руб., в ООО МКК «Триумвират» на сумму 15000 руб., в ООО МФК «Мани Мен» на сумму 46000 руб. По ее обращению в правоохранительные органы было возбуждено уголовное дело.

Согласно сведениям министерства цифрового развития, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> с ip адреса № совершено самостоятельное восстановление пароля и вход в личный кабинет К. на сайте Госуслуги.

Согласно сведениям НБКИ на имя К. ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредит в ООО МКК «Денежная крепость» на сумму 15000 руб., в ООО МКК «Триумвират» на сумму 15000 руб., в ООО МФК «Мани Мен» на сумму 46000 руб.

Согласно информации, представленной ООО МКК «Триумвират», ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо от имени К. через официальный интернет сайт организации оформило договор займа № на сумму 15000 руб., при оформлении договора были предоставлены персональные данные лица «К.». После прохождения процедуры регистрации, оформления заявки, подписания договора, простой электронной подписью, при помощи отправленного на номер телефона, указанный при регистрации клиентом, денежные средства перечислены на карту заемщика № Обществом проведена внутренняя проверка, по результатам которой были выявлены признаки совершения третьими лицами мошеннических действий при заключении договора займа, заявление на предоставление займа было подано неустановленным лицом, использовавшим данные К., договор зама был заключен мошенническим способом. По результатам проверки договор займа, заключенный от имени К. признан незаключенным/аннулирован, задолженность по договору займа признана отсутствующей, обществом направлена в адрес ОА «НБКИ» информациям об удалении из кредитной истории сведений о договоре займа.

Согласно сведениям, представленным ООО МКК «Триумвират» ДД.ММ.ГГГГ в НБКИ и БКИ «Скринг Бюро» направлен файл с именем <данные изъяты> и файл с именем <данные изъяты>_№, имя события - удаление из БКИ №.

Согласно рапорту Ст. о/у гУр ОП «Лебяжское» МО МВД России «Нолинский» от ДД.ММ.ГГГГ ip адрес № принадлежит <адрес>, провайдер «Билайн», тип подключения кабель.

Из установленных судом обстоятельств следует, что все действия по оформлению заявки, заключению договора потребительского займа и переводу денежных средств со счета ответчика в другой банк со стороны заемщика выполнены набором цифрового кода-подтверждения иным лицом. Фактически К., являющейся заемщиком по договору, не была предоставлена надлежащая информация об услуге и условиях кредита, не были согласованы индивидуальные условия договора, факт зачисления на ее счет денежных средств ответчиком не доказан, а кредитный договор фактически заключен посредством мошеннических действий неустановленных лиц, что ответчиком не отрицается, однако письменных доказательств этому не представлено.

Действия ответчика ООО МКК «Триумвират», как профессионального участника кредитных правоотношений, не отвечают требованиям разумности, осмотрительности и добросовестности, поскольку по указанному заявлению проверка проведена компьютерной программой, с упрощенной идентификацией заявителя, по результатам которой заявление получило автоматическое одобрение, проверка указанных в заявлении данных сотрудниками Общества не осуществлялась, Общество при переводе денежных средств не идентифицировало получателя денег как К. и не установило, что именно на ее счет перечисляются денежные средства. Направление на абонентский номер телефона неперсонифицированного кода, требующего введение определенной комбинации цифр для подтверждения факта подписания договора, не свидетельствует, что таким образом идентифицируется лицо, владеющее соответствующим кодом или паролем.

Обязанность проведения идентификации клиента до его приема на обслуживание организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, установлена ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 444-П "Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", требования которых ответчиком не были выполнены.

При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., заключенного между ООО МКК «Триумвират» и К., заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Возложение на нее обязанностей по возврату заемных денежных средств, уплате процентов и иных выплат нарушит ее права. Доказательств аннулирования задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

В силу пунктов 1, 2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что в результате заключения договора потребительского займа К. денежные средства ответчиком не передавались, на нее не может быть возложена обязанность вернуть заемные денежные средства. Поскольку на К. неправомерно возложено обязательство по возврату заемных денежных средств, оплате процентов за их пользование и других выплат, то последствием признания договора недействительным будет являться прекращение обязательства К., установленного договором потребительского займа для заемщика.

На основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в бюджет муниципального образования Лебяжский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора Лебяжского района Кировской области в интересах К. к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, заключенный между К. (паспорт № №) и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Применить последствия недействительности договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив по нему обязательства К. (паспорт № №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования Лебяжский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья Е.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2026.