Решение № 2А-216/2019 2А-216/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2А-216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Кирилловой Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу за 2014,2015,2016 г. и пени,

установил:

В собственности ФИО2 находятся: - земельные участки в г.Губкин Белгородской области, по адресу: (данные изъяты)

Сумма земельного налога, исчисленного к уплате, составила за 2014, 2015, 2016 год 37692 рубля; налога на недвижимое имущество за 2014, 2015, 2016 года составила 72717,43 рубля; налога на транспортные средства за 2016 год 1040 рублей.

Уплата налога за 2016 год производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой налога, ответчику было направлено требование об уплате налога. В установленный срок данное требование не было исполнено, начислена пеня за период с 02.12.2016г. по 16.04.2018 года в размере 1087,78 руб., 2575,50 руб., 50,81 рублей соответственно.

Дело инициировано административным иском МИ ФНС России № 8 по Белгородской области, в котором административный истец просил взыскать с ФИО2 недоимку по налогу, пеню, всего в размере 115163,52 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, возражений не представил.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает административный иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Налогоплательщиками земельного налога (далее - налогоплательщиками), в соответствии со ст. 388 НК РФ, признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности.

Налогоплательщиками налога на имущество (далее - налогоплательщики), в соответствии со ст. 400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками транспортного налога (далее - налогоплательщики), в соответствии со ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является налогоплательщиком, поскольку за ним зарегистрировано имущество: (данные изъяты), являющиеся объектами налогообложения (л.д. 10-12).

Налоговая база, в соответствии со ст.ст. 359, 390, 402 НК РФ определяется: по земельному налогу, налогу на имущество, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, по транспортному налогу, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (ст.ст. 363,397,409 НК РФ).

У ответчика возникла обязанность по уплате налога: на имущество за 2014,2015, 2016 год в сумме 72717,43 рублей; земельного налога за 2014,2015, 2016 год в сумме 37692 рубля; транспортного налога за 2016 год в сумме 1040 рублей. Истцом направлено налоговое уведомление № 47358865 от 09.09.2017 года, (л.д.13-14).

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Документ о выявлении недоимки у налогоплательщика составлен 04.12.2017 г., налоговым органом направлено требование об ее уплате заказным письмом 15.12.2017 (л.д.18-21,23-27), и получено административным ответчиком, оплата не произведена.

Сумма налога, подлежащая уплате административным ответчиком ФИО2 за 2014-2016 год, исчислена в соответствии со ст. 224,225 НК РФ, с учетом налоговых ставок, действующих в спорном налоговом периоде, её расчет недоимки и пени, представленный административным истцом, в соответствии со ст.75 НК РФ (л.д.28-43), суд находит верным. Оснований не доверять представленному расчету, у суда не имеется.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Поскольку административным ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате законно установленного налога, то заявленное МИ ФНС России № 8 требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3503,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 8 по Белгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, проживающего по адресу: ** в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Белгородской области:

- недоимку по налогу на имущество за 2014, 2015, 2016 годы в размере 75292,93 рубля, подлежащей перечислению на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ИФНС № 8), р/с <***>, ИНН <***>, БИК 041403001, ОКТМО 14730000, КБК 18210601 02004 1000110 – налог (72717,43 руб.), КБК 18210601 02004 2100110 – пеня (2575,50 руб.);

- недоимку по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в размере 38779,78 рублей, подлежащей перечислению на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ИФНС № 8), р/с <***>, ИНН <***>, БИК 041403001, ОКТМО 14730000, КБК 18210606 04204 1000110 – налог (37692 руб.), КБК 18210606 04204 2100110 – пеня (1087,78 руб.);.

- недоимку по транспортному налогу за 2016 годы в размере 1090,81 рублей, подлежащей перечислению на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ИФНС № 8), р/с <***>, ИНН <***>, БИК 041403001, ОКТМО 14730000, КБК 1821060401 202 1000 110 – налог (1040 руб.), КБК 1821060401 202 2100 110– пеня (50,81 руб.);.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3503,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева