Постановление № 5-1/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2025 г. г.Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Филатова О.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

10.04.2025 в 16 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 29.03.2025 о приведении светопропускания стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором ФИО1 указал, что не успел устранить нарушения.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо ФИО3, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 и исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 29.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно за управление 29.03.2025 в 23 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла светопропускаемостью 4,3%, что не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». За указанное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

29.03.2025 инспектором ДПС в адрес ФИО1 вынесено требование о прекращении вышеуказанного правонарушения и приведении в срок до 23 час. 10 мин. 30.03.2025 состояния передних боковых, лобового стекол на автомобиле марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, в соответствие с правилами ПДД РФ, а именно с п.4.3 приложения №8 Технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877.

В указанном требовании ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, он может быть подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеуказанное требование сотрудника полиции ФИО1 получил, о чем свидетельствует его личная подпись в требовании.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и 10.04.2025 в 16 час. 30 мин. был остановлен инспектором ДПС.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении состояния передних боковых/лобового стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.04.2025 в отношении ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении правонарушения от 29.03.2025, согласно которому ФИО1 установлен срок для прекращения административного правонарушения до 30.03.2025.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, также подтверждается его признательными показаниями, данными в суде.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, доказана и его действия квалифицированы правильно.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, сведения о личности ФИО1, который в период 2024-2025 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, данное правонарушение также связано с управлением транспортным средством, отношение ФИО1 к содеянному, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административное задержание ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Самарской области

(ГУ МВД России по Самарской области)

Лицевой счёт

04421193670

КПП

631601001

ИНН

6317021970

Код ОКТМО

36735000

Номер счета получателя платежа

03100643000000014200

Наименование банка

Отделение Самара Банка России/

УФК по Самарской области г. Самара

БИК

013601205

Кор./счет

40102810545370000036

Наименование платежа

УИН: 18810463250120003087

КБК

18811601191019000140

Плательщик

ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Октябрьский городской суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Е. Филатова