Решение № 2-488/2025 2-52/2026 2-52/2026(2-488/2025;)~М-456/2025 М-456/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-488/2025

Дело № 2-52/2026

10RS0018-01-2025-000544-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви

03 марта 2026 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Суоярвскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 к В.Л.А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Суоярвскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия (далее также – ОСП по Суоярвскому району УФССП России по РК) ФИО1 обратилась с настоящим иском по тем основаниям, что в её производстве находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ответчика в пользу взыскателей задолженности в общем размере 2615887,83 руб., а также исполнительского сбора в размере 185283,69 руб. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателей. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру площадью 42,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .... Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.03.2025 наложен арест на указанный объект недвижимости. Согласно проведенной специализированной организацией оценки рыночная стоимость арестованного имущества составляет 903 400 руб. Сособственнику недвижимого имущества направлялось предложение о приобретении арестованного имущества, которое осталось без ответа. Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены ввиду отсутствия у должника денежных средств и движимого имущества, достаточных для удовлетворения требований взыскателей, просит суд обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ..., и установить начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке № 107/256 от 04.12.2025 в размере 903400 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, АО «Банк Русский Стандарт», ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», АО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», АО «ТБанк», АО ПКО «ЦДУ», ФИО3, МК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ООО МК «Центр денежной помощи», ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ООО «ЕИРЦ РК», ООО «ЕРЦ РК», ООО «МКК «ПапаЗайм», ООО «МКК УН-ФИНАНС», ООО МКК «Капитал-И», ООО «ПКО «Правовая защита», ООО «ПКО Воксик», ООО МКК «МАНИДЭЙ», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «ПКО «АСВ», ООО МКК «Мобикредит», ООО «Юканко», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Твой Кредит», ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ООО МКК «Денежная крепость», ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК «Джой Мани», ООО МКК «Деньгимигом», ООО МФК «Честное слово», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ООО ПКО «Фабула», ООО ПКО «Апгрейд-Финанс», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО ПКО «Центр долга», ООО ПКО «Бюро проблемных активов», ООО ПКО «Юнона», ООО ПКО «Вернем», ООО СФО «Рапидо онлайн», ООО ПКО «Вива Коллект», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «ВПК-Капитал», ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида», ООО ПКО «Защита онлайн», ООО ПКО «Киберколлект», ООО ПКО «Нэйва», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Служба защиты активов».

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не предоставил, ходатайств не заявил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не предоставили.

Исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2027 № 229-ФЗ № «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

На основании ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50) при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В силу положений ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как указано Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в ст. 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, следует, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и подтверждаются письменными материалами дела следующие обстоятельства.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Суоярвскому району УФССП России по РК ФИО1 находились исполнительные производства в отношении ответчика, которые постановлением от 16.12.2025 объединены в сводное исполнительное производство № на общую сумму требований 2615887,83 руб. (остаток основного долга - 2608200,82 руб., исполнительский сбор – 185283,69 руб.), которое включает в себя:

- исполнительное производство №, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-1950/2023 о взыскании в пользу ООО «ЕИРЦ РК» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов в общем размере 15400,32 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия № СП 2-3135/2023-3 о взыскании в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 34036,53 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-3691/2023 о взыскании в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 40 700 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № У-0001081344 от 11.01.2024 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту и судебных расходов в общем размере 108227,05 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-4085/2023 о взыскании в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 25221,25 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-4330/2023 о взыскании в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 76 225 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-5188/2023 о взыскании в пользу ООО «Центр долга» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 59 859 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-3978/2023 о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 25221,25 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-3710/2023 о взыскании в пользу ООО «Балткредит» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 39 614 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-3318/2023 о взыскании в пользу ООО ПКО «Бюро проблемных активов» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 16 157 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-315/2024 о взыскании в пользу ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 9 640 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-359/2024 о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 24648,79 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ФС № Суоярвского районного суда Республики Карелия по делу № 2-87/2024 о взыскании в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 71 959 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия о взыскании в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 36469,60 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия по делу № 2-4881/2023 о взыскании в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 28716,79 руб.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-3948/2023 о взыскании в пользу ООО микрокредитная компания «Мобикредит» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 15 300 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-807/2024 о взыскании в пользу ООО МКК «Капитал-И» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 31424,40 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-742/2024 о взыскании в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 31044,92 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия о взыскании в пользу ООО СФО «Рапидо онлайн» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 25 950 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-736/2024 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в общем размере 14874,04 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия о взыскании в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 11888,40 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка Суоярвского района Республики Карелия по гражданскому делу № 2-658/2024 о взыскании в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 23 434 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-4425/2023 о взыскании в пользу ООО ПКО «ВПК-Капитал» задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов в общем размере 51734,07 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия о взыскании в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 21345,90 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-769/2024 о взыскании в пользу ООО МКК Турбозайм задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 21982,53 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия о взыскании в пользу ООО МК «Твой.Кредит» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 20 800 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-1041/2024 о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженности договору займа и судебных расходов в общем размере 46660,60 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия № СП2-865/2024-4 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 134331,61 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия по делу № 2-1172/2024 о взыскании в пользу ООО «Юканко» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 20 600 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия по делу № 2-1090/2024 о взыскании в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 24 100 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия по делу № 2-535/2024 о взыскании в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 25161,80 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-3985/2023 о взыскании в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 41765,75 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-823/2024 о взыскании в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 177 350 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-3267/2023 о взыскании в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 4493,30 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-3303/2024 о взыскании в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 16817,76 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-3306/2024 о взыскании в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 11165,50 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-3304/2024 о взыскании в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 16817,76 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-3305/2024 о взыскании в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 11211,84 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-3327/2024 о взыскании в пользу ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 19001,48 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-3156/2024 о взыскании в пользу ООО «ЕИРЦ РК» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов в общем размере 17666,99 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-4315/2023 о взыскании в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 27992,20 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия о взыскании в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности договору займа и судебных расходов в общем размере 18 304 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ФС № Суоярвского районного суда Республики Карелия о взыскании в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 105700,76 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-4361/2024 о взыскании в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 13 056 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-5058/2024 о взыскании в пользу ООО «ЕРЦ РК» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов в общем размере 6390,08 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия о взыскании в пользу ООО ПКО «Юнона» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 37659,50 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия о взыскании в пользу ООО ПКО «Киберколлект» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 42247,50 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-4338/2024 о взыскании в пользу ООО МКК «Деньгимигом» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 35 118 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия СП № 2-4566/2024 о взыскании в пользу ООО «МКК «ПапаЗайм» задолженности по договору микрозайма и судебных расходов в общем размере 10 200 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия о взыскании в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по кредиту и судебных расходов в общем размере 23 375 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия о взыскании в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 13 312 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-4375/2024 о взыскании в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 30 449 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-566/2025 о взыскании в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 44750,50 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-3945/2023 о взыскании в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 65821,25 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-579/2025 о взыскании в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору использования банковской карты и судебных расходов общем размере 115423,51 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка Суоярвского района Республики Карелия по гражданскому делу № 2-4450/2024 о взыскании в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 25 693 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 11483,18 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-788/2025 о взыскании в пользу ООО МКК «Центр денежной помощи» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 38620,73 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-4984/2024 о взыскании в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 62 580 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-1603/2025 о взыскании в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов в общем размере 21 620 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-1624/2025 о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 20 900 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия о взыскании в пользу АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 43445,59 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-1927/2025 о взыскании в пользу ООО «ЕИРЦ РК» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов в общем размере 12897,28 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Кемерово № 2-4861/2025 о взыскании в пользу ООО МКК «Манидэй» задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов в общем размере 22 700 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-2608/2025 о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 28324,44 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия № 2-2853/2025 о взыскании в пользу ООО МКК «Денежная крепость» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 20 600 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка Суоярвского района Республики Карелия по гражданскому делу № 2-1739/2025 о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 26 000 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка Суоярвского района Республики Карелия по гражданскому делу № 2-1740/2025 о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 21 076 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Республики ФИО1 № о взыскании в пользу ООО «Займ-Экспресс» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 26551,92 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия № 2-2976/2025 о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» задолженности по договору займа и судебных расходов в общем размере 12459,95 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчику принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ..., в которой вторая 1/2 доля принадлежит на праве собственности брату ответчика В.В.А., зарегистрированному в указанной квартире с хх.хх.хх г..

Также в собственности ответчика имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ..., в которой В.Л.А. зарегистрирована единолично с хх.хх.хх г. (сведения о втором долевом собственнике отсутствуют).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суоярвскому району УФССП России по РК от 12.03.2025 наложен арест на принадлежащую ответчику 1/2 долю в спорном жилом помещении.

Согласно отчету № 107/256, подготовленному ООО «ЗСКЦ» 04.12.2025, рыночная стоимость 1/2 доли в квартире по адресу: ... составляет 903 400 руб.

Постановлением от 04.12.2025 судебный пристав-исполнитель принял результаты оценки принадлежащей ответчику доли спорного жилого помещения равной 903400 руб.

В связи с тем, что долевым собственником указанной квартиры является В.В.А., судебным приставом-исполнителем 11.12.2025 направлено ему предложение о выкупе принадлежащей ответчику доли в квартире по определенной отчетом об оценке стоимости 903 400 руб., от преимущественного права покупки которой В.В.А. отказался.

При проверке имущественного положения В.В.А. установлено, что помимо имеющейся доли в спорном жилом помещении он является собственником следующих объектов недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: ... и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером №.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.05.2012 № 11-П признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете, - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Обращение взыскания на такое жилое помещение, если оно является для гражданина-должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, должно осуществляться на основании судебного решения и лишь в том случае, если судом будет установлено не только одно лишь формальное соответствие жилого помещения критериям, позволяющим преодолеть в отношении него имущественный (исполнительский) иммунитет, но и несоразмерность доходов гражданина - должника его обязательствам перед кредитором (взыскателем) и отсутствие у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из того, что положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ, устанавливая соответствующий имущественный иммунитет, имеет конституционные основания и само по себе не посягает на конституционные ценности, Конституционный Суд Российской Федерации заключил, что назначение исполнительского иммунитета состоит не в том, чтобы в любом случае, сохранить за гражданином-должником право собственности на жилое помещение, а в том, чтобы не допустить нарушения конституционного права на жилище в самом его существе, как и умаления человеческого достоинства, гарантируя гражданину-должнику и членам его семьи сохранение обеспеченности жильем на уровне, достаточном для достойного существования.

Поскольку судебным приставом-исполнителем не исследованы жилищные условия В.В.А. в спорном жилом помещении, являющегося для него единственным пригодным для проживания, с целью проверки соблюдения его прав, в случае удовлетворения исковых требований, на обеспечение жильем на уровне, достаточном для достойного существования, в том числе с учетом нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на одного человека на территории Суоярвского муниципального округа и возможность реализации в нем доли В.Л.А., а также в материалы дела не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в спорном жилом помещении ответчика и реализации принадлежащей ей на праве собственности доли на иное жилое помещение, оснований для удовлетворения заявленных требований в настоящее время суд не усматривает.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 18.03.2026.

Суоярвский районный суд

Республики Карелия

10RS0018-01-2025-000544-26

https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru