Решение № 2-1229/2017 2-1229/2017~М-1020/2017 М-1020/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1229/2017

К делу № 2-1229/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Крымск

Судья Крымского районного суда Савкин Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что с 16.05.2015 по 31.12.2015 ответчик взяла у него в долг 1 300 000 рублей с обязательством возврата до 31.12.2016, под 10 % в месяц, в подтверждение чего был составлен договор. В указанный срок ФИО2 долг не вернула, на неоднократные требования не реагирует. В связи с чем просит взыскать указанную сумму долга, а также проценты за 15 месяцев в размере 1 950 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, не отрицал, что займы выдавал ответчику частями, в подтверждение чего она выдавала ему расписки. Договор от 16.05.2015 был составлен позже, для упрощения расчетов. Перед каждым займом ФИО2 возвращала ему 10% от суммы предыдущего займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что брала у ФИО1 в 2015 году займы, всего 8 раз, в связи с чем писала расписки. Перед тем, как взять очередную сумму, она возвращала истцу 10% от предыдущего долга в качестве процентов, иначе бы ФИО1 не давал ей деньги. По договору от 16.05.2015 передачи суммы в размере 1 300 000 рублей не было. На его подписании намного позже указанной даты настоял истец.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приобщенных в судебном заседании истцом ФИО1 расписок, 16.05.2015 он предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 160 000 рублей со сроком возврата через 2 месяца под 10% в месяц; 28.05.2015 – 100 000 рублей со сроком возврата через 2 месяца под 10% в месяц; 14.06.2015 – 100 000 рублей со сроком возврата через 2 месяца под 10% в месяц; 07.07.2015 – 120 000 рублей со сроком возврата через 3 месяца под 10% в месяц; 12.09.2015 – 270 000 рублей со сроком возврата через 3 месяца под 10% в месяц; 14.10.2015 – 250 000 рублей под 10% в месяц, срок возврата не определен; 09.12.2015 – 160 000 рублей под 10% в месяц, срок возврата не определен; 25.12.2015 – 140 000 рублей со сроком возврата через 6 месяцев под 10% в месяц, а всего на сумму 1 300 000 рублей.

Спорные отношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается показаниями сторон, представленный с исковым заявлением договор, датированный 16.05.2015, согласно которому ФИО2 взяла у истца сумму в размере 1 300 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2016 является безденежным, так как содержит сведения о сумме, уже переданной ответчику по вышеуказанным распискам.

Кроме этого, буквальное толкование формулировки пункта 1.1 договора, согласно которому заемщик уже к 25.12.2015 получила сумму денежных средств в размере 1 300 000 рублей, противоречит дате составления договора – 16.05.2015, что и подтверждает недействительность данного доказательства.

В связи с чем, при рассмотрении требований истца суд руководствуется вышеуказанными расписками, и определяет ко взысканию сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 16.05.2015 был заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 160 000 руб. с обязательством уплаты ежемесячно 10 % от суммы займа, что подтверждается распиской заемщика.

Срок исполнения обязательств, а именно возврата денежного долга в размере 160 000 руб., сторонами определен по истечении 2 месяцев, т.е. до 16.07.2015.

Основания освобождения ответчика от погашения суммы задолженности по договору займа отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены займодавцу, суду не представлено.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 16.05.2015 по 28.03.2017. Вместе с тем срок использования заемных средств составляет 2 месяца, в связи с чем проценты за пользование суммой займа могут быть взысканы лишь с 16.05.2015 по 16.07.2015 в размере 32 000 рублей.

Аналогичным образом суд определяет ко взысканию с ответчика проценты: по договору от 28.05.2015 на сумму 100 000 рублей со сроком на 2 месяца под 10%, в размере 20 000 рублей; по договору от 14.06.2015 на сумму 100 000 рублей со сроком на 2 месяца под 10%, в размере 20 000 рублей; по договору от 07.07.2015 на сумму 120 000 рублей со сроком на 3 месяца под 10%, в размере 36 000 рублей; по договору от 12.09.2015 на сумму 270 000 рублей со сроком на 3 месяца под 10%, в размере 81 000 рублей; по договору от 25.12.2015 на сумму 140 000 рублей со сроком на 6 месяцев под 10%, в размере 84 000 рублей.

В расписках от 14.10.2015 на сумму 250 000 рублей и от 09.12.2015 на сумму 160 000 рублей срок возврата не определен.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа с определением срока возврата займа моментом востребования, а также получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Абзац 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает лишь срок, в течение которого заемщик должен уплатить сумму займа со дня предъявления займодавцем требования об этом, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, но данное положение не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку обязательство возвратить денежную сумму возникает с момента предоставления денежных средств заемщику, а не с момента направления требования о возврате.

Таким образом, при определении даты, по которую надлежит рассчитать размер процентов по указанным двум распискам, суд руководствуется датой предъявления иска в суд – 29.03.2017, а также расчетом истца, согласно которому он просит взыскать проценты по март 2017 года.

За период с октября 2015 по март 2017 (17 месяцев) по 25 000 рублей ежемесячно, что составит 425 000 рублей. За период с декабря 2015 по март 2017 (15 месяцев) по 16 000 рублей ежемесячно, что составит 240 000 рублей.

Таким образом, общий размер процентов по распискам составил 938 000 рублей. Вместе с тем, как установлено судом из пояснений сторон, при заключении очередного займа ответчик возвращала истцу 10% от суммы предыдущего договора, что составило 130 000 рублей, получение которых ФИО1 признает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 1 300 000 рублей и проценты по договорам займа в сумме 808 000 рублей, а всего 2 108 000 (два миллиона сто восемь тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Савкин