Решение № 2-2376/2017 2-358/2018 2-358/2018 (2-2376/2017;) ~ М-2125/2017 М-2125/2017 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2376/2017

Дело № 2-358/18 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 30 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении границ земельного участка, переносе забора,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит обязать ответчицу восстановить границы земельного участка с кадастровым номером № путем переноса забора на границу своего земельного участка с кадастровым номером №.

В иске указано, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство. Смежным собственником является ФИО4 Согласно заключению кадастрового инженера от 17 ноября 2017 года смежный собственник установил забор за границами своего земельного участка, частично заняв земельный участок, принадлежащий истцу. Площадь самовольно занятого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Добровольно перенести забор ответчик отказывается.

Представители истца на основании доверенностей ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по ЯО, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании 06.04.2018г. пояснял, что проживает в <адрес>, местоположение участка ФИО4 ему знакомо. Года <данные изъяты> назад вокруг этого участка был установлен новый забор. Ранее стоял старый деревянный забор по другим границам.

Выслушав представителей истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 8 ст. 22 ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Граница принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № установлена в соответствии с требованиями земельного йзаконодательства.

Истцом представлено заключение кадастрового инженера ФИО2 от 17.11.2017г., из которого следует, что кадастровым инженером были проведены работы по установлению на местности границ принадлежащего ФИО3 земельного участка с кадастровым номером №. В результате выполнения указанных работ было установлено, что смежный землепользователь земельного участка с кадастровым номером № при установлении забора частично занял принадлежащий ФИО3 земельный участок. Площадь самовольно занятого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Ответчиком данное доказательство не оспорено. В связи с чем, суд считает установленным, что забор ответчицы установлен не по границе принадлежащего ей земельного участка, а со смещением в сторону участка истца.

Восстанавливая нарушенное право истца, суд считает необходимым обязать ответчицу демонтировать установленный ею забор с целью восстановления границ земельных участков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО4 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу восстановить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора, установленного со стороны земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова