Решение № 2-9697/2024 2-9697/2024~М-8663/2024 М-8663/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-9697/2024

2-9697/24

50RS0№-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СКД к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, расходов представителя

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет материального ущерба 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5200 рублей, почтовые расходы 513 рублей 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции «Нефтьмагистраль» по адресу: <адрес>В, принадлежащей на праве собственности ООО «СКД» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1., управлявшего автомобилем 3009Д9 государственный регистрационный знак № который совершил наезд на препятствие газовый резервуар в результате чего повредил его. Стоимость восстановительного ремонта газовой цистерны составляет 200000 рублей эту сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска о возмещении ущерба судебных расходов не возражал, против удовлетворения требований о взыскании расходов представителя считает сумму завышенной.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, требования о взыскании расходов представителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции «Нефтьмагистраль» по адресу: <адрес>В, принадлежащей на праве собственности ООО «СКД» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1., управлявшего автомобилем 3009Д9 государственный регистрационный знак № который совершил наезд на препятствие газовый резервуар в результате чего повредил его. Стоимость восстановительного ремонта газовой цистерны составляет 200000 рублей

Согласно постановления ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Согласно коммерческого предложения ФАСХИММАШ стоимость ремонта составляет 200000 рублей (л.д.21) Ответчик в судебном заседании данную сумму не оспаривал.

В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Учитывая, что материальный ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба 200000 рублей

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 5200 рублей, почтовые расходы 513 рублей 07 коп.

В силу ст.100 ГПК РФ«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний в которых принимала участие представитель истца исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы представителя в сумме 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СКД» в счет возмещения ущерба 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5200 рублей, почтовые расходы 513 рублей 07 коп., расходы представителя 30000 рублей в остальной части иска о взыскании расходов представителя свыше взысканной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева