Решение № 2-5290/2017 2-5290/2017~М-5786/2017 М-5786/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-5290/2017

2-5290/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.

при секретаре Аралановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк Кировское отделение № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк Кировское отделение № 8612 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 146 000 руб. Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет, с {Дата изъята} имеет задолженность по погашению кредита. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму непогашенного кредита в размере 101 060 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 936 руб. 26 коп., неустойку за просрочку платежей в погашение основного долга и процентов в размере 9 693 руб. 37 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 473 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не направила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком и ФИО1 был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 146 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 21,75% годовых на срок по {Дата изъята}.

Пунктом 3.1-3.2 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При подписании договора ответчик была ознакомлена и полностью согласилась с условиями кредитования и обязалась их неукоснительно соблюдать.

Как установлено в судебном заседании, заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика составляет 113 689 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 101 060 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 936 руб. 26 коп., неустойка за просрочку платежей в погашение основного долга и процентов в размере 9 693 руб. 37 коп.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 473 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Кировское отделение {Номер изъят} - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Кировское отделение {Номер изъят} задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 113 689 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 101 060 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 936 руб. 26 коп., неустойку за просрочку платежей в погашение основного долга и процентов в размере 9 693 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Кировское отделение {Номер изъят} расходы на уплату госпошлины в размере 3 473 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья С.В. Федяев