Постановление № 1-467/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-467/2018

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нижнекамск РТ 24 сентября 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Гараева Р.Р., защитников адвоката Халиуллиной Г.Р., представившей удостоверение ... и ордер ..., адвоката Махмутова И.Х., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимых ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в период времени с 00.01 по 00.30 часов ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа зашли в подсобное помещение кафе «...», расположенного в ... по ... ..., и действуя умышленно, согласно достигнутой ранее преступной договоренности, из корыстных побуждений, тайно похитили кегу стоимостью 10 000 рублей с пивом марки «...» объемом 20 литров стоимостью 182,60 рублей за литр, чем причинили материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 13 652 рублей.

ФИО1 и ФИО2 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявили ходатайство, поддержанное защитниками, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего против такого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимым разъяснены и они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку ущерб кафе возмещен полностью, они примирились и претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления средней тяжести вину свою признали и раскаялись, не судимые, ущерб по уголовному делу возместили. В связи с чем, суд, удовлетворяя ходатайство представителя потерпевшего, поддержанное подсудимыми и их защитниками, считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Препятствий для такого прекращения не имеется.

Принимая такое решение, суд учитывает не только наличие обстоятельств, указанных в статьях 25 УПК РФ и 76 УК РФ, но и активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда и положительные характеристики.

По этим же основаниям доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, являются не обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: металлическую емкость, переданную представителю потерпевшего Н. на ответственное хранение - вернуть ему для передачи по принадлежности в кафе «Хинкальная»; диск СД-Р с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего Н. и Нижнекамскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- М.М. Галимов