Решение № 12-46/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 12-46/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кондрово 07 ноября 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Каинова Л.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

ФИО1 на указанное выше постановление мирового судьи подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что административного правонарушения не совершал, поскольку 16 марта 2019 года он находился в Камчатском крае, на территории Калужской области он никогда не был и не управлял транспортным средством «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что 16 марта 2019 года он не управлял автомашиной марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №. В указанную дату и время он находился в Камчатском крае, на территории Калужской области никогда не был. О привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему стало известно через сайт «Госуслуг», в связи с чем он обратился с заявлением в ОМВД России по Елизовскому району по факту использования подложного документа на его имя.

Защитник Ленктис В.В. доводы жалобы поддержал, указал, что ФИО1 к совершению вмененного административного правонарушения не причастен, 16 марта 2019 года при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении и в судебном акте, транспортным средством «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № не управлял, в связи с чем просил постановление мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки № 4498/369 от 18 июня 2019 года по заявлению ФИО1 судья приходит к следующему.

Согласно частям 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Субъектом правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть признано исключительно лицо, осуществляющее управление транспортным средством.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 16 марта 2019 года в 16 часов 50 минут около <адрес> водитель ФИО1 управлял автомашиной марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела присутствовал ФИО1, представивший документ, удостоверяющий личность – паспорт, а также водительское удостоверение.

В судебном заседании свидетель – старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району ФИО4 пояснил, что ФИО1 видит в первый раз. 16 марта 2019 года на <адрес> автомобилем «Ниссан Альмера» управлял не ФИО1, а другой водитель, находившийся в сильном алкогольном опьянении, который представил водительское удостоверение на имя ФИО1, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №. 16 марта 2019 года он передал своему знакомому, представившемуся ФИО1, автомашину «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, получив от него задаток 10000 рублей. Между тем, в судебном заседании свидетель ФИО7 не узнал ФИО1 как своего знакомого, которому он передал транспортное средство, пояснив, что видит ФИО1 в первый раз.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи на которой зафиксирован факт составления административного материала в отношении ФИО1, усматривается, что ФИО1 не являлся водителем транспортного средства, поскольку на данной видеозаписи зафиксировано иное лицо.

В ходе производства по делу ФИО1 в доказательство того, что к совершению административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не причастен, были представлены справка из ПАО «Аэрофлот» от 30 августа 2019 года о том, что за период с 01 февраля 2019 года по 01 мая 2019 года в информационной базе данных ПАО «Аэрофлот» на имя ФИО1 не обнаружено; справка из АО «Авиакомпания «Сибирь» от 16 октября 2019 года, согласно которой по информации, имеющейся в электронной базе данных, ФИО1 в период с 01 февраля 2019 года по 01 мая 2019 года по маршрутам Петропавловск-Камчатский-Новосибирск и Петропавловск-Камчатский-Владивосток перелеты рейсами АК «Сибирь» не совершал; заявление от депутата Елизовского городского поселения ФИО2 от 03 сентября 2019 года, о том, что она совместно с ФИО1 16 марта 2019 года с 16 часов до 20 часов вела прием граждан по адресу: <адрес>, справка, выданная координатором Камчатского регионального отделения ЛДПР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 совместно с ФИО6 16 марта 2019 года с 16 часов до 20 часов осуществлял прием граждан по личным вопросам как депутат Елизовского городского поселения по адресу: <адрес>, согласно утвержденному региональным отделением расписанию.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалы административного дела и видеозапись, приложенная к материалам дела свидетельствуют о том, что ФИО1 автомобилем не управлял.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья Л.Н.Каинова