Решение № 2-1239/2024 2-1239/2024~М-604/2024 М-604/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1239/2024

Дело №

УИД 91RS0№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Даниленко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе о признании движимого имущества бесхозным и обращении его в федеральную собственность, заинтересованные лица: Пограничное управление ФСБ России по <адрес>, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе обратилось в суд с заявлением о признании права федеральной собственности на телескопический спиннинг «KAIDA» черного цвета состоящий из четырех секций и ручки; катушку для наматывания лески названием «COBRA» CB 140 синего цвета; леску белого цвета длиной 30 метров с двумя металлическими тройниками и свинцовым грузилом, и передать указанное движимое имущество в распоряжение МТУ Росимущества по <адрес> и городу Севастополю.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ПУ ФСБ России по РК в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В ходе производства по указанному делу у ФИО1 в качестве орудия правонарушения были изъяты: телескопический спиннинг KAIDA черного цвета состоящий из четырех секций и ручки; катушка для наматывания лески названием «COBRA» CB 140 синего цвета; леска белого цвета длиной 30 метров с двумя металлическими тройниками и свинцовым грузилом (все в сборе с катушкой и спиннингом). ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество передано на ответственное хранение на склад отделения в <адрес> ПУ ФСБ России по РК, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу должностным лицом ПУ ФСБ России по РК вынесено постановление о назначении административного наказания, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Согласно указанному постановлению, изъятое у ФИО1 имущество подлежит возврату. С момента изъятия указанного имущества ФИО1 за его получением не прибыл. Согласно материалов дела ФИО1 зарегистрирован по адресу: Украина, <адрес>, пгт. Степногорск, <адрес>. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему из ОМВД России по <адрес>, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту проживания как иностранный гражданин по адресу: <адрес>, Нижний Новгород, <адрес>. Информация о дальнейшей регистрации на территории РФ отсутствует. Таким образом, ФИО1 в течении длительного периода времени какие-либо действия по владению, пользованию и распоряжению вышеуказанным имуществом не совершает, что свидетельствует об отсутствии у него намерения сохранить какие-либо права на него и влечет прекращение его права собственности на это имущество, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно статье 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в отношении гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол №-С/195-16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно протоколу №-С/195-16 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие вещей: телескопический спиннинг «KAIDA» черного цвета состоящий из четырех секций и ручки; катушка для наматывания лески названием «COBRA» CB 140 синего цвета; леска белого цвета длиной 30 метров с двумя металлическими тройниками и свинцовым грузилом (все в сборе с катушкой и спиннингом).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные изъятые предметы были переданы на хранение начальнику группы МТО отделения (погз) в <адрес>.

Постановлением начальника ГРКМ - государственного инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР отделения (погз) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 руб. Вещественные доказательства, изъятые согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. после вступления постановления в законную силу постановлено возвратить ФИО1

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

Согласно п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Доказательств того, что владелец изъятых вещей обращался в Пограничное управление ФСБ России по <адрес>, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что действия собственника указанного имущества определенно свидетельствуют о том, что он самоустранился от владения, пользования и распоряжения им без намерения сохранить какие-либо права на эти вещи, т.е. отказался от права собственности на принадлежащие ему имущество конклюдентным образом.

Поведение ФИО1 свидетельствует о проявлении безразличия к судьбе принадлежащего ему имущества, т.е. о самоустранении от владения, пользования и распоряжения спорным имуществом.

С учетом вышеизложенного, оценивая приведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания движимой вещи бесхозяйной, поскольку собственник имущества самоустранился от его содержания, владения, пользования и распоряжения, что свидетельствует об отказе собственника от своих прав на изъятые заявителем вещи, которые ДД.ММ.ГГГГ переданы на хранение в отделение (позг) в <адрес>, о чем составлен акт приеме-передачи изъятых вещей на хранение, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе о признании движимого имущества бесхозным и обращении его в федеральную собственность, заинтересованные лица: Пограничное управление ФСБ России по <адрес>, ФИО1, - удовлетворить.

Признать движимые вещи: телескопический спиннинг «KAIDA» черного цвета состоящий из четырех секций и ручки; катушку для наматывания лески названием «COBRA» CB 140 синего цвета; леску белого цвета длиной 30 метров с двумя металлическими тройниками и свинцовым грузилом – бесхозяйными и обратить в федеральную собственность.

Признать право собственности Российской Федерации на движимые вещи: телескопический спиннинг «KAIDA» черного цвета состоящий из четырех секций и ручки; катушку для наматывания лески названием «COBRA» CB 140 синего цвета; леску белого цвета длиной 30 метров с двумя металлическими тройниками и свинцовым грузилом, и передать указанное движимое имущество в распоряжение МТУ Росимущества по <адрес> и городу Севастополю.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.А. Даниленко

Копия верна:

Судья: Секретарь: