Решение № 2-1906/2025 2-88/2026 2-88/2026(2-1906/2025;)~М-1732/2025 М-1732/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-1906/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой В.В.,

при помощнике судьи Балашевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (УИД 71RS0№-97) по иску ФИО2 к СНТ «Аленушка» об обязании предоставить документы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском СНТ «Аленушка», в котором с учетом уточнения исковых требований просил: обязать СНТ «Аленушка» в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить копии устава товарищества, с внесенными в него изменениями, утвержденными решениями общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (протоколы № и № соответственно); протоколов общих собраний членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; протоколов заседания правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отраженное на балансе; финансово-экономического обоснования за период 2025-2026 г.г.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных в СНТ «Аленушка», а также членом СНТ «Аленушка». ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес товарищества направлены заявления о предоставлении копий вышеуказанных документов, ответа на которые не получено. Указанное бездействие ответчика нарушает его право на получение информации о деятельности органов управления и контроля товарищества.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3, которая уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что ФИО2 является членом товарищества. Принадлежащие истцу земельные участки № и № находятся в границах товарищества.

Председатель правления товарищества СНТ «Аленушка» ФИО8 в судебное заседание не явился, судом извещался, доверил представление интересов СНТ представителю ФИО9 Ранее исковые требования не признал, указав, что ФИО2 не является членом СНТ «Аленушка».

Представитель СНТ «Аленушка» по доверенности ФИО9 исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, указав, что наличие членской книжки у истца само по себе не подтверждает его членство в СНТ «Аленушка», как и справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная прежним председателем СНТ и платежные документы с назначением платежа «членские взносы»; протокол о приеме истца в члены СНТ отсутствует, также истцом не предоставлено заявление о принятии его в члены СНТ. Пояснила, что изменения в Устав товарищества не вносились, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не составлялся. В СНТ «Аленушка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеется: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по итогам внеочередного общего собрания членов СНТ «Аленушка», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от бывшего председателя СНТ не передавались, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не составлялись, бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от бывшего председателя СНТ не передавались, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не велась, приходно-расходные сметы товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от бывшего председателя СНТ не передавались, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не составлялись, аудиторские заключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от бывшего председателя СНТ не передавались, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проводились, документы, подтверждающие право товарищества на имущество, отраженное на балансе СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от бывшего председателя СНТ не передавались, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имущество на балансе не числится, финансово-экономическое обоснование членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от бывшего председателя СНТ не передавались, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не составлялось.

УФНС по <адрес>, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом извещалось, представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 11 названного Федерального закона, члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

С учетом положений ч. 7 ст. 5 указанного Федерального закона, собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Таким образом, садоводческое или огородническое товарищество обязано предоставлять его членам товарищества, так же как и собственникам земельных участков, расположенных в границах товарищества, копии документов в случаях, если их предоставление предусмотрено вышеприведенной нормой законодательства, уставом товарищества, решением общего собрания членов товарищества, при условии, что интересующие документы реально имеются у товарищества.

Согласно ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводств осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственно исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Аленушка» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОРГН <***>), что подтверждается общедоступными сведениями с сайта egrul.nalog.ru, председатель ФИО8, сведения внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты председателем СНТ «Аленушка» избран ФИО6

ФИО2 является собственником земельного участка с КН № и земельного участка с КН №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Аленушка», участок № соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием государственной регистрации права является протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является членом СНТ «Аленушка», что подтверждается членской книжкой садовода на его имя, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени председателя СНТ «Аленушка» ФИО6, ФИО2 является членом СНТ «Аленушка», ему принадлежат земельные участки 20 и 35, задолженности по взносам и платежам не имеется.

Уставом СНТ «Аленушка», утвержденным решением общего собрания СНТ «Аленушка» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в п. 5.1 указано, что член товарищества вправе получать информацию о деятельности органов управления Товарищества и его органов контроля.

ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес СНТ «Аленушка» направлены заявления о предоставлении копий документов: устава товарищества, с внесенными в него изменениями; протоколов общих собраний членов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; протоколов заседания правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отраженное на балансе; финансово-экономического обоснования за период 2025-2026 г.г.

Заявления ответчику направлялись по адресу юридического лица, письменные ответы на заявления с приложением запрашиваемых документов истцу не предоставлялись, ознакомление с оригиналами документов не осуществлялось. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные доводы истца.

Обращаясь с иском, ФИО2 указал, что имеет право на получение испрашиваемых документов, однако бездействие ответчика нарушает его право на получение информации.

Ответчик, возражая против исковых требований указывал, в том числе, что изменения в Устав товарищества не вносились, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не составлялся. В СНТ «Аленушка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеется: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по итогам внеочередного общего собрания членов СНТ «Аленушка», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от бывшего председателя СНТ не передавались, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не составлялись, бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от бывшего председателя СНТ не передавались, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не велась, приходно-расходные сметы товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от бывшего председателя СНТ не передавались, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не составлялись, аудиторские заключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от бывшего председателя СНТ не передавались, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проводились, документы, подтверждающие право товарищества на имущество, отраженное на балансе СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от бывшего председателя СНТ не передавались, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имущество на балансе не числится, финансово-экономическое обоснование членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от бывшего председателя СНТ не передавались, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не составлялось.

Поскольку доказательств наличия испрашиваемых ФИО2 документов в полном объеме не представлено, а в письменных возражениях председателем СНТ «Аленушка» ФИО8 категорически отрицалось, обязание ответчика передать истцу заверенную копию устава товарищества, с внесенными в него изменениями, утвержденными решениями общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов заседания правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отраженное на балансе; финансово-экономического обоснования за период 2025-2026 г.г. в отсутствие доказательств его наличия является неправомерным и неисполнимым.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, положениями которой предусмотрен исчерпывающий перечень документов о деятельности товарищества, которые могут быть предоставлены как членам товарищества, так индивидуальным садоводам для ознакомления, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО2 об истребовании следующих документов: протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Аленушка» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Аленушка» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола очередного общего собрания членов СНТ «Аленушка» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Аленушка» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Аленушка» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд считает, что вышеуказанные копии документов должны быть предоставлены истцу за плату, размер которой не может превышать затрат на их изготовление.

Также суд полагает необходимым указать, что исходя из толкования норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, положений главы 39 ГК РФ, основных начал гражданского законодательства, при предоставлении ответчиком истцу указанных копий документов, плата за их предоставление должна быть внесена истцом на счет СНТ на момент их получения, на основании предварительного уведомления СНТ об их изготовлении, стоимости изготовления, порядка оплаты и готовности СНТ предоставить их истцу. Иное означало бы необоснованное возложение на ответчика не предусмотренных законом или уставом дополнительных расходов.

Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с этим, суд считает возможным определить срок для исполнения ответчиком решения суда в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Довод ответчика о том, что ФИО2 не является членом СНТ, поскольку членская книжка выдана на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которого было принято решение утвердить устав СТ «Аленушка» и избрать председателем СТ ФИО6, казначеем ФИО7, т.е. вопрос о принятии в члены СТ не был предметом рассмотрения, в связи с чем истец не имеет права знакомиться и получать копии испрашиваемых документов, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, согласно которым как члены товарищества, так и собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, имеют право на получение документов, перечисленных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что членская книжка истца недействительна или истцу отказано в принятии в члены СНТ. В соответствии с п.5 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и ч.13 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ обязанность выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ, который подтверждает членство в соответствующем объединении, возложена именно на правление объединения, на основании чего истец не должен нести неблагоприятные последствия в связи с ненадлежащим оформлением правлением ответчика его (истца) членства в СНТ «Аленушка». Сведений о том, что ФИО2 исключен из членов СНТ также не представлено, напротив, ФИО2 представлены квитанции об оплате им членских взносов за 2019-2024 г.г. СНТ «Аленушка». Право собственности ФИО2 на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Аленушка», участок № не оспорено, доказательств иного не представлено ответчиком.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на председателя правления товарищества СНТ «Аленушка» обязанность в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 7024 № в порядке, предусмотренным уставом товарищества, и за плату, размер которой не превышает затраты на их (копий) изготовление, заверенные копии документов:

протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Аленушка» № от 23.03.2025

протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Аленушка» № от 20.04.2025

протокола очередного общего собрания членов СНТ «Аленушка» № от 01.05.2025

протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Аленушка» № от ДД.ММ.ГГГГ

протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Аленушка» № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Взыскать с СНТ «Аленушка», ОГРН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 7024 №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.02.2026.