Решение № 2-497/2020 2-497/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-497/2020

Гражданское дело № 2- 497/2020

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Черных Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №3882561019 «МикроКредит» потребительского кредита (займа) от 28.05.2019 г., заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, в размере 84 850, 00 руб., за период с 29.05.2019 г. по 09.10.2019 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2745, 50 руб..

В обоснование иска указано, что 28.05.2019 г. между ООО «Экофинанс» (далее - Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) был заключен договор №3882561019 «МикроКредит» потребительского кредита (займа) о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплату денежных средств в счет основного долга и процентов, в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.11.2019 г. ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-2019УП (далее -Договор Цессии), в том числе и по договору №3882561019 «МикроКредит» потребительского кредита (займа) от 28.05.2019 г.. Указывает, что в соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, поскольку данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, истец обратился в суд по тому же требованию в порядке искового производства. Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору №3882561019 «МикроКредит» потребительского кредита (займа) от 28.05.2019 г. составляет 84 850, 00 руб., за период с 29.05.2019 г. по 09.10.2019 г., из них: 30000 руб. – сумма основного долга; 54 850 руб., с учетом оплаты должником 5000 руб., - сумма процентов. Кроме того, истец указывает, что в исковые требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Югория» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Югория». В заявлении представитель ООО «Югория» по доверенности ФИО2 выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

28.05.2019 ООО МФК «Экофинанс» заключило с ФИО1 договор №3882561019 «МикроКредит» потребительского кредита (займа), по которому сумма займа составила 30 000 руб., процентная ставка 1,5 % в день (547,500 % годовых), срок возврата займа – 30 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающих заемщика, 27.06.2019 г.

Согласно информации Банка России от 14 февраля 2019 г. « Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов ( займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2018 г. ( применяются для договоров потребительского кредита ( займа), заключаемых во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами» - до 30 тыс.руб. включительно- 647,774 %. Применяемая ставка в договорных отношениях ниже среднерыночного значения полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит с его стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.

Судом установлено, что ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 30 000 рублей выполнило в полном объеме.

Как установлено судом, ответчик ФИО1, зная о принятых на себя обязательствах по договору потребительского займа, обязавшись в установленные порядок и срок осуществить единовременный платеж по возврату займа и уплате процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушение срока возвращения займа и уплаты процентов по займу, что привело к образованию задолженности, которая составила сумму основного долга в размере 30 000 рублей, процентов по договору займа за период с 29.05.2019 года по 09.05.2019 года в размере 54 850 рублей. Расчет: 30000 рублей (основной долг). Количество дней, за которые начисляются проценты (с 29.05.2019 г. до 09.10.2019 г. х Процентную ставку в день по договору х сумму основного долга – сумма платежей клиента. 133х1,50%х30000,0-5000= 54850,00. Т.е. 30000 руб. + 54850 руб. =84850 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 названного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено судом, данное обязательство ООО МФК «Экофинанс» выполнено.

В связи с чем, суд полагает возможным принять данный расчет в качестве достоверного, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражений относительного него от ответчика не поступало.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что договор займа подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что ответчику была выдана иная сумма или заключался иной договор займа не представлено.

Судом установлено, что 27 ноября 2019 года ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключили договор № 6-2019/УП возмездной уступки прав требования.

В соответствии с условиями договора № 6-2019/УП возмездной уступки прав требования, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, а также основания возникновение прав требований и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему Договору.

Согласно Приложению №1 к договору № 6-2019/УП от 27.11.2019 г. к ООО «Югория» перешло право требования ООО МФК«Экофинанс» к ФИО1 по договору №3882561019 «МикроКредит» потребительского кредита (займа) от 28.05.2019 г..

Условиями договора №3882561019 «МикроКредит» потребительского кредита (займа) от 28.05.2019 г. предусмотрено согласие ФИО1 на уступку прав (требований) по настоящему договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ.

Сведения о том, что ответчиком ФИО1 задолженность в размере 84 850 рублей по договору №3882561019 «МикроКредит» потребительского кредита (займа) от 28.05.2019 г. в настоящее время погашена, в материалы дела не представлены.

27.03.2020 года мировым судьей Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №3882561019 от 28.05.2019 г. за период с 29.05.2019 г. по 09.10.2019 г. в сумме 84850 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1372 руб. 75 коп., в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1.

Коль скоро, истец является правопреемником ООО МФК «Экофинанс» (кредитора), выбывшего в связи с уступкой прав требования по договору № 6-2019/УП возмездной уступки прав требования от 27.11.2019 года, договор №3882561019 «МикроКредит» потребительского кредита (займа) от 28.05.2019 г. входит в реестр уступленных прав, сумма задолженности по договору ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 84 850 рублей по договору №3882561019 «МикроКредит» потребительского кредита (займа) от 28.05.2019 г., заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1.

При изложенных обстоятельствах заявленные ООО «Югория» к ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2 745 рублей 50 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-19, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2019 г. за период с 29.05.2019 г. по 09.10.2019 г. в сумме 84 850 руб., в том числе 30 000 руб.- сумма основного долга, 54 850 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 745 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020 года.