Решение № 2-926/2019 2-926/2019~М-472/2019 М-472/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-926/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.

при секретаре Джантоховой Р.Э.,

с участием адвоката

АК Ленинского района г. Астрахани ФИО1,

представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к СВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО обратилось в суд с иском к СВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что между ПАО и СВЮ <дата обезличена> был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт <данные изъяты>.

<дата обезличена> между ПАО и АО заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению <данные изъяты> от <дата обезличена> перешло к АО. Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты, взыскатель открыл должнику счет <№> предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность СВЮ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

Просит суд взыскать в пользу АО» со СВЮ задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик СВЮ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела не извещен, поскольку согласно сведениям УФМС России по <адрес> ответчик состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> по <дата обезличена>. В настоящее время сведений о регистрации последнего не установлены.

В связи с чем, определением суда, в защиту интересов ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат АК <адрес> ТДВ, который представил возражения относительно заявленных исковых требований, указав о том, что истцом не представленного доказательств приложенному расчету задолженности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.161 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения, при этом составление его в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10,0% годовых п.4 раздела «Индивидуальные условия ДПК» анкета-заявления).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 809 п.1 и п.2 и ст. 810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст.819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО и СВЮ путем предложения <дата обезличена> заключено кредитное соглашение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

ПАО свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В связи с выдачей кредита был оформлен график платежей, который получен и подписан ответчиком, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита.

<дата обезличена> между ПАО и АО заключен договор уступки требования (цессии) по кредитному соглашению №<данные изъяты> от <дата обезличена>.

В соответствии с расчетом, представленном истцом, по состоянию на <дата обезличена> задолженность СВЮ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о том, что СВЮ нарушены условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представителем ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных возражений.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО к СВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО со СВЮ задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья А.Н. Суханбердиева