Постановление № 5-68/2026 от 11 марта 2026 г.

Дело № 5-68/2026 12 марта 2026 года

78RS0018-01-2026-000170-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...> Д зал 5 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

У с т а н о в и л:

19.01.2026 года в Петродворцовый районный суд СПб из ОМВД по Петродворцовому району СПб поступил протокол об административном правонарушении № от 15.01.2026 года в отношении ФИО1, которая совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести (административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), а именно:

16.07.2025 года, в 17=00 час. ФИО1, управляя автомобилем Форд-Куга г.р.з. №, двигаясь по <адрес>, при движении нарушила боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение двигающимся по обочине электровелосипедом под управлением Потерпевший №1, которому в результате ДТП причинен средний вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются согласно заключению эксперта № года как вред здоровью средней тяжести (л.д.9).

ФИО1 в судебное заседание явилась, с протоколом об административном правонарушении не согласна. Пояснила, что двигалась с велосипедистом в одном направлении, при приближении к велосипедисту старалась максимально двигаться левее к встречной полосе, однако в связи со встречным транспортом возможность его объехать левее отсутствовала, считала, что сможет объехать велосипедиста. Полагает, что в ее действиях отсутствуют нарушения требований ПДД РФ, вину в ДТП не признает. В результате ДТП оказался поврежден задний правый брызговик ее автомобиля. Вред потерпевшему не возмещала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что двигался по обочине, автомобиль правой частью задел руль велосипеда, он пытался сохранить равновесие, однако не смог, упал, была повреждена левая рука. В связи с переломами находился не лечении, вред ему не возмещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.01.2026 года (л.д.9);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.07.2025 года (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2025 года (л.д.14-19),

- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП от 16.07.2025 года с пострадавшими (л.д.20-22),

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 в материалах дела (л.д.23), а также в судебном заседании,

- объяснениями ФИО1 в материалах дела, а также в судебном заседании,

- справкой о ДТП от 16.07.2025 года,

- заключением эксперта № от 05.12.2025 года (л.д.25-29), в соответствии с которым у Потерпевший №1, <данные изъяты>, установлены <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ от 08.04.2025 № 172н (ред. от 19.08.2025, зарегистрировано в Минюсте России от 02.06.2025 № 82483);

- другими материалами дела.

Все вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом, не противоречивы. Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина ФИО1 в его совершении, полностью подтверждены материалами дела. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.9.10 ПДД РФ.

Оснований полагать незаконным заключение эксперта № от 05.12.2025 года о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Потерпевший №1, у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязана была соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая вину в совершении административного правонарушения последовательно не признавала как в ходе проверки по материалы ДТП, а также не признала в судебном заседании, раскаяния в содеянном не выразила, действий по возмещению вреда потерпевшему не совершала, в связи с чем суд полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания в ОГИБДД Петродворцового района СПб, расположенный по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П.Курочкина