Апелляционное определение № 33А-10872/2025 33А-790/2026 от 14 января 2026 г.

Судья 1-й инстанции Жидкова С.Г. УИД 38RS0003-01-2024-005716-12 № 33а-790/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Банщиковой С.Н., при секретаре судебного заседания Клепцовой Л.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании административное дело № 2а-253/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления,

по частной жалобе заинтересованного лица ФИО7 на определение Братского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества от 15 июля 2024 г.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2025 г. производство по делу прекращено в связи с отказом ФИО1 от административного иска.

В частной жалобе заинтересованное лицо ФИО7 просит отменить определение суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что оспариваемое административным истцом постановление непосредственно затрагивает его имущественные права и интересы; судом не разрешено его ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от заинтересованного лица ФИО7 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Отказ заинтересованного лица ФИО7 от частной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону; последствия отказа от частной жалобы разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ заинтересованного лица ФИО7 от частной жалобы на определение Братского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2025 г. и прекратить производство по данной частной жалобе.

Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ заинтересованного лица ФИО7 от частной жалобы на определение Братского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2025 г.

Прекратить производство по частной жалобе.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения.

Судья С.Н. Банщикова