Определение № 2-643/2017 2-643/2017~М-6185/2016 М-6185/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело № 2-643/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего федерального судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ж.Б.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде исковое заявление ФИО1 к ООО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Краснооктябрьского суда <адрес> на рассмотрении находится исковое заявление ФИО1 к ООО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, истец ее представитель были извещены надлежащим образом, однако в связи с их неявкой, дело было отложено и переназначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель, также были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СГ «МСК», представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В судебное заседание истец не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещена надлежащим образом, уважительность неявки в суд не представила.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая изложенное суд, считает необходимым дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что при предоставлении доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд при подаче ходатайства об отмене данного определения, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Л.П. Самофалова