Постановление № 5-216/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-216/2017Ступинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Дело №5-216/17 г. Ступино Московская область 17 августа 2017 год Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Струкова П.С., при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гражданин республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны. 16 августа 2017 г. в 15 часов 35 минут в г.Ступино, Московской области, возле <...> был выявлен гражданин республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 29.08.2016 года прибыл на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.07.2002г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания, в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ № 115-2002 – непрерывный срок временного пребывания в РФ иностранных граждан не может превышать 90 суток. Однако, гражданин ФИО1 уклонился от выезда из РФ по окончании срока своего временного пребывания в 90 суток с момента въезда на территорию РФ 29.08.2016г. В действиях гражданина республики Таджикистан ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, но так как правонарушение совершено на территории Московской области, в отношении гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3.1 ст.18.8 КРФоАП АБ № 1788270. В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, рапортом. Выслушав объяснение ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, судья, Признать гражданина республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (УИН 188803501700 17029813; Наименование получателя УФК по МО (ОМВД России по Ступинскому району) ИНН <***>, КПП 504501001 ОКТМО 46653101001. Номер счета получателя: 40101810845250010102, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000 КБК 188 116 90050056000140, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России в Ступинском районе. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области. Федеральный судья П.С. Струкова Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Струкова П.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-216/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-216/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-216/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-216/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-216/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-216/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 5-216/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-216/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-216/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-216/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 5-216/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-216/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-216/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-216/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-216/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-216/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-216/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 5-216/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-216/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-216/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |