Решение № 2А-694/2020 2А-694/2020(2А-8673/2019;)~М-9164/2019 2А-8673/2019 М-9164/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-694/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Червоной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатила.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога и пени на общую сумму 5 408,21 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Судебное извещение не доставлено за истечением срока хранения.

Таким образом, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, поскольку административный ответчик уклонилась от получения почтовой корреспонденции, тогда как риск не получения почтовой корреспонденции несет адресат, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области.

Согласно данным УГИБДД по Московской области, за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: Форд гос.номер №, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 до ДД.ММ.ГГ состояла на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 2 520 рублей, за ДД.ММ.ГГ год в размере 2 520 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год на сумму 2 520 рублей с уплатой налога в срок до ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, административным истцом были начислены пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляют 5,40 рублей.

Инспекцией было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год на сумму 2 520 рублей с уплатой налога в срок до ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, административным истцом были начислены пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляют 40,74 рублей.

Инспекцией было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Также, за налогоплательщиком зарегистрировано следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГ по настоящее время (льготный объект);

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании налогового законодательства РФ и сведений, предоставленных Росреестром по Московской области, административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ годы в сумме 272 рублей: за ДД.ММ.ГГ год – 155 рублей, за ДД.ММ.ГГ год – 117 рублей.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г.г. на сумму 272 рубля, согласно которому административному ответчику в срок до ДД.ММ.ГГ надлежало оплатить налог на имущество физических лиц.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ, административным истцом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени №.

Данное требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

В связи с добровольным неисполнением требования налогового органа, последний обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ административному истцу отказано в выдаче судебного приказа, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ г.г. в размере 272 рублей, транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г.р. в размере 5040 рублей. Учитывая дату вынесения определения мировым судьей, и дату обращения административного истца в суд с исковым заявлением, суд полагает возможным восстановить срок для обращения в суд.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, истцом были начислены пени на сумму налога на имущество физических лиц в размере 5,40 рублей, на сумму транспортного налога в размере 90,81 рублей.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, суд полагает пени подлежащими взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ годы в размере 272 рубля, пени в размере 5,40 рублей, задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ годы в размере 5 040 рублей, пени в размере 90,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ