Решение № 2-3469/2025 2-3469/2025~М-3251/2025 М-3251/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3469/2025

УИД 26RS0002-01-2025-007308-67

Дело № 2-3469/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <номер обезличен>.

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 180 000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16,90 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения – <дата обезличена>.

Согласно п. 17 соглашения ФИО1 открыт счет для предоставления кредита <номер обезличен>.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 180 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <номер обезличен>.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 10 000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 24,90 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения – <дата обезличена>.

Согласно п. 17 соглашения ФИО1 открыт счет для предоставления кредита <номер обезличен>.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 10 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с п. 12. Соглашения <номер обезличен>, <номер обезличен>, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик с <дата обезличена> прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению <номер обезличен> в части погашения кредита (основного долга) и процентов, с <дата обезличена> прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению <номер обезличен> в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> у заемщика по соглашению <номер обезличен> имеется непогашенная задолженность в размере 170 923,47 рублей, из которых: просроченный основной долг – 151 555,90 рублей; проценты за пользование кредитом – 16 675,72 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основанного долга – 1 853,17 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 838,68 рублей, по соглашению <номер обезличен> имеется непогашенная задолженность в размере 7 271,77 рублей, из которых: просроченный основной долг – 6 317,71рублей; проценты за пользование кредитом – 832,27 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основанного долга – 87,81 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 33,98.

Также истец указывает, что в адрес Заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по соглашениям задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению <номер обезличен> в размере 170 923,47 рублей, по соглашению 2306001/0542 в размере 7 271,77 рублей, всего 178 195,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 345,86 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <номер обезличен>.

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 180 000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16,90 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения – <дата обезличена>.

Согласно п. 17 соглашения ФИО1 открыт счет для предоставления кредита <номер обезличен>.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 180 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение <номер обезличен>.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 10 000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 24,90 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения – <дата обезличена>.

Согласно п. 17 соглашения ФИО1 открыт счет для предоставления кредита <номер обезличен>.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 10 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с п. 12. Соглашения <номер обезличен>, <номер обезличен>, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик с <дата обезличена> прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению <номер обезличен> в части погашения кредита (основного долга) и процентов, с <дата обезличена> прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению <номер обезличен> в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

<дата обезличена> и <дата обезличена> в адрес Заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по соглашениям задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата обезличена> у заемщика по соглашению <номер обезличен> имеется непогашенная задолженность в размере 170 923,47 рублей, из которых: просроченный основной долг – 151 555,90 рублей; проценты за пользование кредитом – 16 675,72 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основанного долга – 1 853,17 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 838,68 рублей, по соглашению <номер обезличен> имеется непогашенная задолженность в размере 7 271,77 рублей, из которых: просроченный основной долг – 6 317,71рублей; проценты за пользование кредитом – 832,27 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основанного долга – 87,81 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 33,98.

Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представил.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям кредитного договора, является обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 170 923,47 рублей, по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 7 271,77 рублей, а всего 178 195,24 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 345,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность, по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 170 923,47 рублей, по соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 7 271,77 рублей, а всего 178 195,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 345,86 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.

Судья А.Д. Крикун